[Gombo]

	Север  A 8 3  A K 10  J 9 8 6  K 8 4

(1) - пас - (1БК) - ?
Предположим, оппоненты торгуют натуралку; 1БК не форсирует, но в него свалены почти все расклады силой 6-9 PC (впрочем, на мой взгляд, если 1БК форсирует ситуация не слишком меняется). Для определенности, все до зоны и турнир на макс. Ваша заявка?



Этот опрос появился оттого, что мне стало любопытно - возникновение ситуации, обсуждаемой в теме "Балансирование" уже на трех страницах, это современная тенденция или все-таки исключение?

Это сообщение отредактировал Gombo - 20/03/2009, 15:21

[vl78]

Я тварь дрожащая, поэтому голосую за пас.

[DarkAvenger]

А я право имею и тоже пас.

[Odissey]

Я вижу 15 очков и поддержку в неназванных. Говорю контру.

P.S. Но тем не менее остаюсь тварью дрожащей, конечно.

Это сообщение отредактировал Odissey - 20/03/2009, 16:39

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

[Минеев]

если играем балансирование то пас. Раскла 4-3-3-3 это что угодно, но только не поддержка в неназванных))

[Odissey]

Прошу прощения за лишний пост - предлагаю Бульдозеру замутить генератор сдачек на 50 - со следующими условиями:
1п - 11-15 5+ пик
1бк - 5-9 2- пик

что надо из результатов? кол-во взяток у оппов в бк; кол-во взяток в нашем лучшем фите: ну и на всякий случай кол-во взяток в их лучшем фите.

поскольку определение "наш лучший фит" весьма расплывчатое, ибо с 4-4 в минорах парт заявит 2т, предлагаю просто заданные условия и полную минимаксовую табличку, а там вручную разберёмся.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

[sno]

Так в теме "балансирование" же всё написано) Говорим пас, если у партнера есть хоть какая-то масть, он
войдёт сам, посчитав очки, а если у него ничего нет - лучше будем вистовать 1бк, а не играть 2т на фите 4-3. Если оппоненты играют натуралку, то контра вообще дело крайне опасное, может просто очень больно выйти... но даже если ОЯ, всё равно пас.

[Gombo]

Жень, вот смотри:
1) на втором круге не затухающей торговли партнер никуда не войдет, если не смог сделать этого на первом, логично?
2) если он и окажется в позиции реопен, то это будет на контракт 2 (в торговле типа 1-1БК-2x-2) и в этом случае он тоже никуда не войдет.
3) далее, мы что, планируем делать в торговле 1-1БК-2-пас или 1-1БК-2-2 возобновляться контрой? вряд ли; таким образом, фактически, мы отказались от борьбы за частичку.
4) ну и наконец, предположим, что нам повезло: открывающийся спасовал и партнер возобновился контрой - т.е. на нашей линии существенный перевес. Отвечающий сбежал в свою масть (или в 2). Что мы делаем теперь, грузим 3БК?!

У меня что вызывает удивление - уж больно все это напоминает известную "теорию супер-сильных входов". Что надо улучшить в этой руке, чтобы она стала достойной контры?

Это сообщение отредактировал Gombo - 20/03/2009, 17:28

[sno]

Гомбо, если уж ты написал "натуралка" без комментариев, то каждый волен сам домысливать, что такое в этой натуралке "затухающая торговля". По мне торговля 1п-1бк-2т вполне себе затухающая, поскольку по умолчанию это, кажется, не форсирует. Поэтому на 2т партнер именно и войдет с любой мало-мальски приличной мастью. С 2п от открывающего бороться сложнее, но даже если мы дадим контру, он точно так же скажет 2п, и входить на уровне 3 партнеру, у которого очков почти нет, будет в любом случае страшно, давали мы контру или нет. Замечу ещё, что если открывающий спасовал и партнер возобновился контрой (пункт 4), то никакого перевеса на нашей линии нет, не очки же эта контра показывает) Какие 3бк? Там что, 10 очков равномера напротив? Тогда партнера срочно в больницу, сдачу не доигрываем)

[vl78]

На что только люди не идут только бы частицу не проехать. Их даже записи минус 300 или 500 не пугают, лишь бы не вистовать.