[Odissey]

Или другой вариант - оппы выдали друг другу сайноффы потом по какой-либо причине (возможно, с нашим участием) торговля возобновилась оптимизм в оппах вспыхнул и они встали в гейм - сконтрю даже не заглядывая в карты.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

[Odissey]

Вот пример:
http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?i...089&needlogin=1
после сдачи услышал много тёплых дружеских слов в свой адрес, но партнёр так и не смог (или не захотел) объяснить, какие хотя бы теоретические основания для взятия дамы треф тузом ему приглючились.
периодически оппы выигрывают, чего уж там. что после сдачи говорят партнёры в индивидуалах - вопрос отдельный. однако у меня обычно из десяти сдач индивидуала - штуки четыре висты под контрой, и не жалуюсь :)

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

[Gombo]

Одиссей, у меня только два вопроса:
1) есть возможность сначала обдумать, что хочешь сказать, а потом изложить это в одном сообщении?
2) будет ли хоть одна дискуссия, в которой ты сумеешь удержаться в исходной теме?

Ты в форуме не один, здесь есть читатели которые заглядывают не каждый день, но тоже, возможно, хотели бы поучаствовать в разговоре.

[Odissey]

Гомбо, а почему ты так ратуешь за количество сообщений?
бридж-форум гамблера - это не тот форум, в котором всё калейдоскопически меняется. За день десяток постов - уже хлеб.
Поэтому тут сложно говорить о зафлуживании форума.
По второму вопросу - я стараюсь выносить в отдельную тему то, что достаточно резко отличается от исходной. И неоднократно в этом замечен.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

[ЧекаревД]

задам стейман. на 4 пик дам прямой инвит 3п, на другой-скажу 2бк. кстати, не написали какой диапазон в 1бк...15-17 или 16-18. на мой ответ это не повлияет,правда.

[ЧекаревД]

а,сорри...не заметил валета черв...тогда важно какой диапазон. если 15-17,то как написал...если 16-18,то поставлю 4п на 2п и 3бк на другой ответ.

[pactamah]

на импы в зоне скрипя сердцем 3бк. Только благодаря 10тр и 9ч. В любой другой зональности, на макс или хотя бы без одной средней карты заинвитирую к 3бк.
Стейман задавать не буду. Во-первых бк на уровень ниже наверное в среднем будет взять попроще, чем пику уровнем выше. Во-вторых хочется получить атаку в мажор. А вот решение между инвитом и 3бк напротив весьма и весьма гранично, и на самом деле я совсем даже не уверен, что 3бк правильней.

[Dinos]

Вот уж что я точно делать не буду, так это грузить 3БК. У меня партнёр есть, а если я ему не доверяю, так не доверю тогда и его розыгрышу. А если у него 4п333, так на мой подъём в 3п он имеет возможность предложить 3БК с 4333.
А доводы про зональный гейм не катят - партнёр не хуже меня видит, что мы в зоне.

--------------------

"The only people who play bridge worse than professors of mathematics are professors of psychology." (Ely Culbertson)

[Вл_Андреев]

Если у партнера есть 4-ка пик, то чаще есть боковой дублет, 4333 менее вероятно. И в этом дублете чаще 1 фигура, а не 2. Соответственно, с нашими пустыми триплетами эту масть вскроют в один удар. Верхних 9 взяток тут будет крайне редко, так что придется молиться на 4-4 у врага. Короче, отказ от Стеймана выглядит неоправданным.
Если фита в пике не найдется, дам инвит против хороших оппонентов и поставлю 3бк против слабых (тут явно завяжется борьба в игре картами). Если же фит найдется, то инвит в любом случае (мажорный гейм чаще зависит от расклада, а не от виста, особенно в равномере). На макс ответ 2п, скорее всего, просто отпасовал бы.

[Gombo]

Вопрос возник по мотивам московского турнира, где (как не трудно догадаться) в сдаче с этой рукой были 3БК, но не было 4 из-за полного зеркала. Само по себе явление вполне рядовое, но меня удивило, что две трети зала стояли именно в 3БК. Что это, новая мода или случайность?
Результаты (принимая во внимание, что "другое" - фактически бескозырный инвит) подтверждают, что да, тенденция. Поразительно.
Я лично разделяю точку зрения, которую последним (и весьма полно) осветил Вова_А: отказ от поиска мажорного фита выглядит неоправданным. Если есть возможность предложить 3БК _после_ того, как найден фит - отлично, но если нет (что, в частности, относится к стандартной трактовке стеймана при силе ФГ), то играть мажор более надежно.

В турнире мы все-таки встали в 3БК, но исключительно благодаря интервенции оппонентов - она как раз позволила и фит найти и БК предложить; без интервенции методов "поиска пустых дублетов" у нас нет.
(Некоторые - кхм - скажут, что нечего с пустым дублетом 1БК открывать, но это отдельная тема )