ББО, ИМПы, первая сдача, все до зоны, партнёр - незнакомый эксперт. Классика!

	Север  K Q 6 4  5 2  J  K Q 9 6 4 2
Запад  A J 7  J 9 6  9 7 6 5 3  J 10		Восток  9 8 5 3 2  A K 10 8 7 4  8 4  -
	Юг  10  Q 3  A K Q 10 2  A 8 7 5 3

Запад	Север	Восток	Юг
	пас	1	2БК
3	К	пас	пас
пас

Благодаря храброй контре моего доблестного партнёра, разыгрывающий черву заимпасировал и сел без одной. Мы проиграли всего 1,3 ИМПа.
Ничто так не искажает TNT, как подобные контрилы.
Я уже молчу об открытии пасом!

Обожаю бридж!

Открытие пасом - в натуралке нет удобного открытия под эту руку, так что и смысла открываться с первой руки не видно.
Контра - а вы точно договорились, что 2БК - это миноры?

Простите, Вы считаете, что данную руку удобнее описывать в интервенции?
Мне бы тоже больше понравилось ездить в лимузине. Но если нет денег на лимузин, мне что, пешком ходить? ...или прикажете дома сидеть?

Насчёт необычных 2бк, то на ББО они пропечатаны и в Bridge Base Basiс, и в Bridge Base Advanced. А чем ещё это может быть?

Не понятно чем ты тут хвалишься? Для начала твой партнёр не открылся на карте с 5-ю потерями, 1-й бред, потом дал контру 2-й бред. Жалко, что разыгрывающий не выиграл, вы заслуживали проиграть гораздо больше чем 1.3 импа.

Тим +1

Для приплюсовывающихся.
Это не хвастовство, а то, что указано в заглавии в скобках. Указано специально для Вас, весёлые Вы мои. ))

Таки в чем мораль темы? Что на ВВО "незнакомый эксперт" может не уметь играть? Так это не новость...

Простите, Вы считаете, что данную руку удобнее описывать в интервенции?

Если нет возможности открыться пресижновскими 2 - да, считаю, что с первым пасом будет проще.

Если противник согласует черву - войду трефой на третьем уровне.
Если противник назовет черву и бубну - дам контру.
Если противник назовет пику - войду трефой на втором, но не на третьем.
Наконец, если противник назовет трефу или покажет избытки очков при отсутствии фита, то тихо спасую.

Даже в приведенном раскладе - на 3 спокойно сказали 5 и смотрим, что будет дальше.
Если мы открылись 1, оппонент теперь войдет каким-нибудь блоком (двумасткой или просто 3), что будет делать партнер? Что будем делать мы? Если мы признаемся, что у нас натуральная трефа, партнер нас точно в шлемик запихает.

есть партнёры умные, а есть партнёры глупые. Глупый запихает в шлемик, а умный даст сплинтер. Шлемик-то хороший будет, если пиковых пропадающих очков не будет, например Тххх Кх х КДхххх. А если сингл черв застать, то и 7 очков достаточно Тххх х хх Кххххх

Тема, как мне казалось, не предвещала дискусий. Ладно, подискутируем.

- Если противник согласует черву - войду трефой на третьем уровне.
- Откройте на первом, повторите на втором. ...а доведётся, - согласен, можно и на 3-м повторить. Это если у парта нет лонгера пик, которого он (всегда) негативной контрой показать может.

- Если противник назовет черву и бубну - дам контру.
- Пожалуй, если только он будет так любезен. ...но где преимущество?

- Если мы открылись 1, оппонент теперь войдет каким-нибудь блоком (двумасткой или просто 3), что будет делать партнер? Что будем делать мы? Если мы признаемся, что у нас натуральная трефа, партнер нас точно в шлемик запихает.
- Партнёр сконтрит или не сконтрит. Контра в первом случае силовая (10+), во втором - негативная. Не так уж и мало...
В альтернативном варианте:
пас - (2) - пас - (3)
??
или:
пас - (3) - пас - (пас)
??

- Даже в приведенном раскладе - на 3 спокойно сказали 5 и смотрим, что будет дальше.
- В приведенном раскладе выше 4 ничего нет.

А скажите, Вам много сдач доводилось играть, где TNT не сходится на две взятки? Здесь Восток разыгрывал сообразно торговле. TNT не сошёлся на ТРИ!