[Gombo]

		AKJ4  J94  942  1065

Вы играете на импы, в зоне (если это кого-то интересует) и ваш партнер открылся на первой руке сильным 1БК.
Справа спасовали, ваша заявка?

[FutureMan]

;) Знаю сдачу, поэтому промолчу.

[Izubr]

дам инвит без стеймана.

[Odissey]

стейман и инвит
более того, поскольку в моей системе нет прямых бескозырных инвитов, по-любому получается инвит через стейман ))

Это сообщение отредактировал Odissey - 27/03/2009, 15:56

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

[Vot_Blin]

если это из прошлонедельного импового, то помню её
2тр - вопрос о силе и раскладе, от 8, почти обратный стейман
партнёр ответил 2б - есть хотя бы одна мажорная 4ка, но не 5ка. при этом исключён вариант "ровно одна мажорная 4ка и максимум", ответил ему 2ч - по системе "есть пика, нет червы", в ответ пришло 2бк (минимум). что и стало окончательным контрактом
точнее, сидели наоборот - партнёром был я )
потом один знающий человек сказал, что с такой картой почти весь зал будет в 3бк

вообще, есть валет с девяткой в масти партнёра и десятка сбоку. в пике ценности довольно плотные. я бы, вероятно, поднял 2бк в 3бк. тем более - в зоне на импы.

Это сообщение отредактировал Vot_Blin - 27/03/2009, 16:00

[Bulldozer]

Вообще-то, это из вчерашнего импового в моск. клубе. И тут нет самого правильного варианта - "инвит без стеймана". Правда, я почему-то решил сам поставить сразу 3бк и нам заатаковали в пику. Голосовал за "другое".
Стейман бессмысленен.

Это сообщение отредактировал Bulldozer - 27/03/2009, 16:10

[Gombo]

Вопрос действительно основан на сдаче из вчерашнего московского турнира, но почему это повод не отвечать? Я ж не предлагаю угадать, что правильно сделать в той или иной конкретной сдаче; я предлагаю порассуждать, что вы предпочитаете делать на таких руках обычно, какие есть варианты и какой из них предпочтительней.

[SERGEY_BIG]

Рука заслуживает геймового назначения, правда выбор между мастевым и бескозырным контрактом неочевиден, если рука открывающего содержит 4 ку пик. Типичное граничное решение. Если повезет застать у партнера пустой дублет в миноре, то 4 пики будут хорошим контрактом, попадем в зеркало - 3бк на коне.

[Bulldozer]

У меня, наверное, фантазия слабая. Я не могу представить здесь 10 взяток.
И скажу больше. Если точно знать, что у открывающего не то что 4-ка, а даже 5-ка пик, я всё равно буду играть здесь БК.

[Capricorn]

На импы не буду париться и сразу 3бк загружу. Да и на макс, пожалуй, тоже, хотя на макс можно и инвит дать без стеймана. Если научно торговаться через стейман и вопрос о раскладе при нахождении пикового фита то слишком много дополнительной информации оппонентам придётся предоставлять. А вероятность, что при научной торговле выяснится, что 3бк предпочтительный контракт слишком высокая. Поэтому пусть оппоненты угадывают и атакуют в пику (вроде как без стеймана в мажор атакуют по умолчанию чаще).