Отредактировано 5 апреля.

Турниру присвоена 1-я категория (вместо 2-й)

1) Исправлена ошибка с повторными пропусками игр теми же игроками.
2) Изменен контроль времени. Отказались от бесконечных 8-ми ! минут на сдачу, теперь установлена норма 1 минута на сдачу + 5 минут резервного времени.
В финале 2+5. Турнир будет динамичнее и возможно привлечет больше игроков.
3) Окончательно отказываемся от постепенного отсечения части игроков от тура к туру, теперь все 7(8) туров играют все кто зарегистрировался, и только финал играется на 4-х.
4) общее количество туров -
6 для числа участников до 16-ти, 7 - до 24-х, 8 - до 32-х, и 9 туров для бОльшего числа игроков.
5) Просрочивший время игрок
а) получает в таблицу -1 (минус одно) очко,
б) снимается с турнира автоматически.
6) минимальное число участников турнира - 12.

Остальные привычные настройки не меняются, приведу здесь для напоминания.

За участие в партии даётся 1 балл, но за каждый набранный вист списывается 0.02 балла, при этом максимум может списаться 1 балл.
За место за столом тоже начисляются баллы - в соответствии с занятыми местами начисляется 2, 1.2, 1.1, 1 балл.
Тем кто набрал больше 49 вистов (т.е. проиграл) дополнительно списывается 1 балл.
Таким образом за партию можно получить от 0 до 3 баллов.
Просрочивший время получит -1 очко.

ФИНАЛ
Результаты предварительных туров обнуляются, вместо этого участники финала получают бунусы - 1-е место получает бонус 0.3 очка, 2-ое - 0.2, 3-е - 0.1.
По итогам финальной пульки за место за столом начисляются 1, 0, 0, 0 баллов,
и за висты - плюс 1 балл за менее чем 99 вистов и минус 1 балл за 100 и более вистов.
Смысл этой финальной арифметики в том, что победитель финала всегда будет победителем турнира, проигравший в финале - займет 4-е место в турнире, а занявшие 2-3 места распределятся по размерам бонусов, то есть по их положению в таблице перед финалом.
Новая редакция: единоличный аутсайдер финала (если таковой случится) займет 4-е место, в прочих случаях будут иметь значение предфинальные бонусы.

P.S. Знатоки игры раскритиковали мою последнюю фразу, справедливо указав, что победитель то всегда один, а вот проигравшие могут набрать как <100 вистов, так и >100. И вариантов распределения приизовых мест больше.

Это сообщение отредактировал Vadimito - 5/04/2009, 11:50

а как в тысячу играть вчетвером,как предполагается финал?

АИС, кажись, просто ошибся.. речь о Червах, а не о Тысяче.

С правилами предварительных игр согласен полностью.
Надеюсь, резервные 5 минут будут предоставляться не на каждую сдачу, на весь текущий тур. Возможно увеличить его до 6 минут имеет смысл. Обычно тур длится не более 6 сдач.. для игроков с медленноватой связью получилось бы по 1 минуте резерва на каждую сдачу.. как бы по 2 минуты на тур.

Если говорить о некардианльных изменениях учета финальной игры.. только один момент (далеко не самый важный) кажется не вполне логичным.
Если предфинальные 1 и 4 места занимают эти же места (даже если в обратном порядке), то второе и третье места ни при каком счете местами поменяться не могут.
Предлагаю: Если игроки занимали перед финалом 2 и 3 места, а в финальной игре они соответсвенно заняли 3 и 2 места, то при отрыве 25 очков и более второе место присуждается игроку, занявшему в финале 2 место.

А вообще надо подумать и о том, что результаты предварительных игр довольно сильно девальвируется минимальным предфинальным гандикапом. Получается, что игрок, уже явно выходящий в финал может не иметь стимула хорошо сыграть в паре последних предфинальных турах.. ну и использовать возможности "свободного полета" для посторонних целей.
В то же время, величина отрыва никак не влияет на финал.. что 0.01, что 5 баллов. Имея огромный отрыв, и проиграв финал.. сразу 4 место.. все же это не слишком логично. Полагаю, каждый балл отрыва перед финалом должен стоить хотя бы 5 очков финальной игры.
И вообще.. о системе ценностей. Как-то излишне большое значение придается вылету за 100. Один набрал 99, другой 100.. разница 1 червушка, а в результате разница катастрофическая. А по сути.. 100 очков это признак окончания игры.. и не более того! О соотношении силы игры должна свидетельствовать сумма по результатам игр, хотя результат финальной игры должен иметь бОльшую ценность, но не дотакой степени.
1 червушка в предварительных играх стоит 0.02, пусть она в финале стоит в 10 раз больше - 0.2 (то есть 5 червушек - 1 балл). Вот и пусть догоняющие лидера стараются не просто обыграть его, но и сделать достойный отрыв, компенсирующих их отставание по результатам предварительных игр. Отстал от кого-то на 2 балла.. обыграй его в финале на 10 с лишним.. и тогда обойдешь. Ну если очень хочется минусовать именно за превышение 100 очков - ну вычесть за каждое очко превышения над 99 по 0.3, а не по 0.2. Кстати, это стимулировало бы игру "до конца".. и была бы разница, проиграть с результатом 101 или 121.
Так что.. давайте забудем про условные гандикапы.. гандикап - результат предварительных игр в чистом виде. Хочешь иметь в финале преимущество - набирай результат, не дари ни очка никому. А по окончании финала вычли по 0.2 за каждую червушку.. и усё... получи окончательный результат.
Вот тогда финал будет иметь большую ценность, но не доведенную до абсурда.

Спасибо всем, кто прочитал и хотя бы попытался всерьез подумать об этом )))

Я НИЧЕГО НЕ МЕНЯЛ в финале (кроме штрафа за таймаут), вся моя писанина на этот счёт - попытка самому понять физический смысл этих бонусов-очков-штрафов.

Вопрос : может попробовать ввести ТР и по червам ? ( схема возможно не будет простой , зато играть будет интересней ).А так вроде все очень даже хорошо.

во. наконец-то можно нормально сыгрануть. правда 5 дополнительных минут смущают. можно и 3 обойтись

Я НИЧЕГО НЕ МЕНЯЛ в финале (кроме штрафа за таймаут), вся моя писанина на этот счёт - попытка самому понять физический смысл этих бонусов-очков-штрафов.

вот я свое понимание и высказал.. один вариант - если возможны только минимальные изменения, другой - если возможны изменения более существенные, приближающие ситуацию к такой, когда выигрывать будут наиболее сильно играющие в данном турнире, а не те, кому подфартило в финальной игре.

пожалуй 3х минут мало. Хотя у меня связь хорошая, считаю, что 6 будет нормально. Иначе слишком часто будут получаться незаконченные игры. Мало ли кто-то израсходовал пару минут.. и еще пришлось перезагрузиться, тогда ему этого времени хватит. А на две перезагрузки - нет. Но если за один тур две перезагрузки - это уже не игра. Но на одну попытку надо время давать.
А фразу про возможность замены надо убрать из зала, раз это не соответствует действительности.

Сколько очков получают остальные три игрока?

Сколько очков получают остальные три игрока?

Для остальных игроков тур заканчивается и они получают свои очки по обычной формуле, их результат в таблице складывается из
1) премии за вистовой результат (1 балл минус 0,02 за каждый полученный вист)
2) премии за занятое место за столом (2, 1.2, 1.1 за 1-е, 2-е и 3-е места соответственно. Если висты равны - среднее арифметическое)

Таким образом, если игрок повис в самом начале игры, счет в игре 0-0-0-0,
то в таблицу в итоге трое игроков получат по: ((1+1+1)+(2+1,2+1,1))/3= 2,433

А просрочивший, как было сказано, -1.

===========
Можно подумать, не дать ли возможность упавшему восстановиться в турнире.
Завис, перегрузился, вернулся - ба ! да меня сняли.. О ! да у меня запас был неплохой, могу еще догнать лидеров..

где то так :-)