В смысле только начинает? :)

В 3-й игре с Ёшкой 20-м ходом по-моему зря прыгнул с е6.

Да с 20 хода должно было бы быть сыграно где-то так. У черных в общем-то один вариант вне зависимости от ходов белых.

20... d3-c2
21 f7-g8 c5-c1
22 e5-f6 b4-b3 (поле с3 должно быть свободным)
23 d5-f7 e6-e5
24 c4-d5 e5-d4
25 d5-e6 d4-c3
выигрыш черных

Состоялся еще один матч с более умной версией (от 12.2008)

Halma Pro - Omskdizel (турнирный рейтинг 1624) счет 0,5-2,5

Партии
Первая 0-1
Вторая 0-2
Третья 0,5-2,5

В первой партии 8 ход белых идущий не по распространенному порядку розыгрыша дебюта поставил программу в недоумение и она сделала 8 ход (в общем нормальный) но потом сделала 9 ход - ход назад обращающий 8 ход - явная ошибка.
Тем не менее программа довела дело до ничьи, но не смогла правильно сыграть концовку. Ошиблась на 24 ходу. Черным надо было:
24 ... b4-a3
25 f7-g8 d2-c1
26 d5-h7 f5-d5
27 f6-f7 a2-c2
... ничья

В третей партии программа хоть довела до ничьи, но упустила выигрыш. Ошибка на 20 ходу. Необходимо было е6-е4 которые создавали победную связку шашек в центре.

По моим ощущениям зрелые мысли у проги проскакивают, но как-то оценочная функция непонятно работает. Если автору интересно, то можем, пожалуй, помочь с реализацией. Общие принципы соберем, можно и малость дебютный репертуар поставить.

По игре, в третьей партии я откровенно занимался ерундой в дебюте, интересно было посмотреть на реакцию программы. В целом неплохо, закрывала прыжки, сама хитрые прыжки совершала, но заметно было стремление идти только вперед. Если избавиться хотя бы от странных прыжков назад, то уже вполне играбельно будет, в целом, мне было интересно сыграть.

А 22-й ход e3-d4 не дает победу?

Вроде дает - я дальше особо не смотрел, просто 20 ход приводит к стандартной концовке.