Вопрос по торгу: 1т-1ч-1бк-? Что заявляем с 5 в миноре и 4ч и 12,13 очков?

Только сомнительно за три минуты успеть найти все, что надо.

Вообще на мой взгляд, хорошо бы провести хотя бы небольшую серию пробных индивидуалов по такой системе, а потом уже такое вот более серьезное мероприятие. Чтобы обкатали систему мало-мало. Я вот нежно люблю ОЯ, а тут много чего нового. Что уж говорить о французах? Национализьм сплошной и дискриминация получаются.

Это сообщение отредактировал Zwyciezca - 13/05/2009, 17:16

Ход от триплета средней - то есть, от ДВх ходим с В?

И еще по регламенту: Игроки, занявшие одно из 4-х последних мест в любой из отборочных сессий, выбывают из Турнира.
То есть, их вообще не допускают к последующим сессиям или можно поиграть ради удовольствия? Например, удовольствия повлиять на распределение более высоких мест?

Это сообщение отредактировал Zwyciezca - 13/05/2009, 17:36

Первая строчка про вист: Из любого секвенса (обычного, внутреннего или AK) ходят старшей.

Да, они в турнире больше не участвуют.

Итоги: Состав вчерашнего турнира на 98 процентов совпадает с сотавом любого индивидуала по фр нат. Сильных игроков которых нам обещали и для которых меняли систему можно пересчитать по пальцам при чем хватит одной руки. Тут услышали мнение большинства о неудобстве времени. Может прислушаются я надеюсь к мнению большинства о неудобстве системы.
Нельзя научиться играть другую систему за неделю я в этом убедился вчера. Понимаю с какими проблемами столкнулись чистые французы. Три минуты на сдачу это блиц. Для не знающих систему это смерть. В шахматах меня учили хочешь выигрывать в блиц играй те дебюты которые ты знаешь лучше всего. Это дало плоды. В бридже тоже самое не может мозг переучиться за неделю. Это как изучить китайский язык. Считается что ты знаешь язык когда можешь на нем думать. Так и в бридже не сможет никто мыслить по ОЯ-шному за неделю обучения.
Наблюдал вчера как мои противники ругались изза понимания системы хотя у обоих в инфах была прописана ОЯ.
Что же говорить о нас кто играет только пресс или фр нат.
Премущества ОЯ которые тут приводились: что в ОЯ в одном и том же торге мы стоим на втором уровне а фр нат на третем пользы не дают если сравнить с прессом туже ситуацию так там тоже на втором но там более узкие диапазоны рук что позволяет оценить не только ФГ а уже есть ли шансы на шлемик и в прессе есть механизмы для исследования расклада в отличии от ОЯ предложеного тут.
Вчерашний результат считаю закономерным. В индивидуале побеждает не случайный человек это не лотеря как многие считают. Глубокое понимание системы, психологии и мастерство вот залог победы.
Цель чемпионат не выявить сильнейшего Березовика а выявить сильнейшего бриджиста. Поэтому предлагаю менять систему на каждую сессию.
Давайте за неделю обьявим как было сделано преред первой сесией что система торговли будет пресс во второй.

Это сообщение отредактировал anji - 14/05/2009, 11:30

конкретно система меня подвела единожды, но я сам виноват, и Бульдозера подвёл.
привык к широкодиапазонной натуралке, и прошлёпал, что торговля 1п-2п-4п, в отличие от натуралки, значительно менее обоснована, т.к. оппы ограничены 25 очками.
в результате зачем-то полез в защиту и получили чистый ноль на сдаче.

а так особой разницы между индивидуалом по фрнат и индивидуалом по берёзке не заметил.
улыбнул партнёр, который на 1бк оппов сначала показал пятикартную бубну заявкой 2б, а потом перевёл черву в свою 4-ю десятку пик.
очень интересная малти-ленди :)
впрочем, результат получился вполне приемлемый.

есть предложение - с началом первой сессии турнира судья (или кто-то ещё, я бы крикнул, но сказали что незя :) ) объявить в зал краткое описание системы: "берёзка, 1б в неравномере, отвротка 2т 4455, на бк оппов малти ленди, полное описание системы здесь: ..."

понятно, что мы не должны бегать за каждым и просить его прочитать систему, но все равно анонс - дело одной минуты, а хуже от него никому не станет ...

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Открыл последний пятничный индивидуал и сравнил составы. Как минимум десяток игроков с разрядами от 0 и лучше прибавилось. Учитывая то, что на гамблере их в принципе не так и много - результат вполне неплохой. Вывод про 98 процентов по своей правдивости напоминает Ваш же текст о том, что "Для тех кто знает березку и так полно закрытых по ретингу турниров", хотя на самом деле закрытых турниров у нас в стране проводится примерно два. Предлагаю сначала проверять, а потом писать)

Вчера играло всего восемь игрок с разрядами от 0 и лучше и некоторые из них завсегдатаи турниров тут на гамбе. Так что о какой десятке вы говорите не понятно.

А я насчитал 12 игроков с разрядами от 0 и выше. А в последнем индивидуале таковых было 0. Есть разница? Могу дать подсказку: в инфе у игроков на гамблере разряды обновляются редко, у многих они стоят ниже, чем на самом деле, у многих не стоят вообще.