Евгений, я подчеркну, что контра после такой торговли очевидно (гы) наказательная, если _нет спец. договорённости_. Про договорённость сразу сказано не было.

Это сообщение отредактировал Bulldozer - 8/05/2009, 13:22

Схемы и подходы бывают разные.До сих пор никто не затронул тот момент,что для систем с узким и широким диапазоном открытия 1п одинаковые методы не совсем оптимальны.

Автор цитаты насколько я помню играет систему с широким диапазоном открытия 1п и тем не менее безапелляционно утверждает прописные по его мнению истины,вычитанные в некотором файле для сдачи ,торгуемой в другой системе.Всё это мягко говоря странно.

rashid,почему то вставший сегодня не с той ноги и обернувшийся ayaks-ом сделал выводы ,что парт знает,что бубён у оппа предостаточно.И часто вы об этом знаете настолько точно? Видимо rashid то не знал,а ayaks знал

Это сообщение отредактировал Grand - 8/05/2009, 13:33

Слово "ОЯ" было сказано не сразу. И потом, после всего этого ожидать у открывающего второй диапазон силы и строить на этом по-разному торговлю в разных системах, думаю, неправильно.

Это уже лучше
Всяко уважая твоё право играть любые конвенции, тем не менее, отмечу что рука для наказательной палки выглядит слабоватой. Можно и оверк дать. Кстати, атаковать куда будешь против контрированных 2 бубен?

Это сообщение отредактировал SERGEY_BIG - 8/05/2009, 13:58

СЛАБОВАТОЙ? Сергей, я в шоке.
Пойду в трефу.

Кстати, не поленился и посмотрел Берёзу. Наказательно. Кто договорился иначе - молодцы. Кто не договорился, контрит для вызова и думает, что его поймут - могу только посочувствовать.

Я тоже не поленился и посмотрел березку для ичр. "После ответа 2-на-1 или ответа нефорсирующим 1NT все контры - наказательные, после ответа форсирующим 1NT - призывные." А ответ 1NT в ней - форсирующий. Но если учесть то, что чаще всего в форсирующем БК рука именно такая, с которой заявят БК натуральный, такая двойственность не совсем понятна)

Контра на 2 очевидно негативная. При этом я более-менее разделяю точку зрения, что "после натурального 1бк контра партнера наказательная" (с определенными оговорками, которые здесь несущественны), проблема в том, что в этой секвенкции 1БК не может считаться натуральным ни в каком виде. Несмотря на то, что он не форсирует, он _не_ обещает равномерного расклада. Вот и все.

Партнеру на его торговлю (нет контры-реопен, не было блока) положу 7 треф, 4 червы, очков 6. Стисну зубы и спасую - не вижу, как можно улучшить результат. Как вариант (поскольку играем ОЯ и наш баланс ограничен), можно заявить 3, надеясь их разыгрывать (привет, Женя ).

sno
Ну, тут примерно понятно. В Берёзе, наверное, не всегда форсирующий. Видимо, договорённости бывают, что нет. В индивидуале понятно - там надо что-то одно выбрать сразу для всех. У автора темы ОЯ/нефорсирующий.

Это сообщение отредактировал Bulldozer - 8/05/2009, 14:22

Gombo, я не знаю систему, в которой ответ 1бк обещает равномерный расклад.

А, мысль понял, подумаю.

Это сообщение отредактировал Bulldozer - 8/05/2009, 14:26

Трудно пойти из масти, которой у тебя нет
Не забывай, тебе нужно посадить этот контракт -2, иначе ты проиграешь сдачу.