Если партнер считает, что 2т можно заявить только на 9-10 очках с плотной мастью, а 3т - на чем угодно, то от такого партнера лучше держаться подальше :)
А если серьезно - надо более подробно описывать ситуацию, когда ставишь проблему, а то понадобилось несколько десятков сообщений, чтобы понять, что система совсем не та, к которой мы привыкли...

Лось ушел на дальний кордон.

	Север  10 9  A 7 6 3  4  Q J 10 8 5 4
Запад  J 6 5  8 2  J 5  A K 9 6 3 2		Восток  K 4 3  J 10 5 4  A Q 9 7 2  7
	Юг  A Q 8 7 2  K Q 9  K 10 8 6 3  -

Вот теперь я всё поняла :) Атмосфера у вас клубе настолько дружелюбная, что сажать контракты, видимо, считается дурным тоном. И оппоненты в благодарность за то, что их не посадили без трех в 2б на контре, преподнесли тебе скромный подарок в виде девяти взяток в червах, причем очень постарались...

Не хотел бросать 1П? Вопрос стиля. Опять конвенция нет фита! ну часто будете играть 2П, коли не хотели бросать 1П! Даже ренонс пик - не повод заявлять 1БК. Второй вопрос: а что в торг. 1п п 2Б 2Ч - контра тоже не наказательная? Ведь только две масти названы? Конечно, здесь с ренонсом бубен (откуда - в 1БК?) он сползет в свою масть. Контра "сильно предлагает наказать", но не больше. А то, что для многих такая контра (в ОЯ) может восприниматься как-то иначе, для меня полная неожиданность. Уж извините! Кстати, в этой сдаче вскрытие показало, что К не так уж плоха...

Действительно, трулней всего торговать, когда опп творит явную ерунду (как в этой сдаче). Ну какие 2Б? Кому они нужны с подимпасным королем пик, плохой мастью, и атакой против БК со своей руки!? Играть приходится против разного народа, но если это из ББО, то нужно указывать. Там часто входят в торг, дабы обозначить присутствие за столом... Но тогда и в обсуждении участвовать неинтересно... Этим и объясняется мое утверждение про большую лину бубен у вошедшего (ну, так я бы понимал его торговлю... И рассчитывал на такое же понимание у партнера.)

Интересно. А представим-ка себе торговлю 1бк (2ч) пас (пас) контра. Это что - тоже наказательно?

Сорри, не увидел сразу это сообщение.
Ответ: по-хорошему такой торговли не бывает. Описание руки открывающего закончено после заявки 1бк, поскольку никто его больше ни о чём не спрашивает. Понимаю, что это довольно радикально, но зато В ДУХЕ ОТКРЫТИЯ.
Но если очень хочется, то можно. Опытные игроки почему-то так делают.
В таком случае эта контра, конечно же, вызывная с дуплетом в масти оппонента.
Насчёт названия: а как она может называться - негативной что ли? Называется она reopening.

С партнером провести разъяснительную беседу. :) У него практически идеальная рука для контры-реопен.

P.S.: Замечаю, что самые интересные проблемы в торговле - я имею ввиду проблему как описать свою руку или выбрать контракт в свете состоявшейся торговли, а не задачу получения оптимального результата в конкретной сдаче - возникают именно тогда, когда партнер, как выяснится в последствии, сделал какую-нибудь полную ерунду.
Обидно, понимаешь.

Эта "проблема" вообще то возникает в каждой сдаче и если мы настолько совершенны,что проблемы создаёт нам партнёр своей ерундой,то наверно стоит сменить партнёра или он сменит нас Это уже получается не игра в бридж,а в игру самовыражение за счёт партнёра

2Grand: ты не понял, что я хотел сказать. Вот смотри, сдача из этой темы. Помоему, все согласны, что партнер явно ошибся заявив 3, а не контру на третьем кругу.
Однако, поднапрягшись, можно сконструировать карту, в которой его торговля будет выглядеть достаточно разумно, ну например:
J J10хх Q KJххххх
а это означает, что проблема торговли, поставленная в исходном сообщении реальна, она может возникнуть в жизни.
Вот только обычно не возникает

2Gombo Ошибка или не ошибка 3 партнёра сильно зависит от понимания значения контры от открывающего на 2 Единогласия в этом вопросе тут не наблюдается. В отрыве от этого обсуждение имеет не очень много смысла. Полезнее обсуждать именно методы торговли без привязки к конкретной сдаче и результату. Тогда и таких тем станет появляться меньше