Вот еще всякие употребительные слова набирать. Любим мы соседа подколоть, ой любим...

И еще: самый неблагоприятный ИСХОД и самый неблагоприятный РАСКЛАД - это разные вещи.
В примере тукана, какой бы ни был РАСКЛАД, взять 8 взяток МОЖНО.
Но при очень неблагоприятном ИСХОДЕ, получается 7 взяток - при убитке туза бубей.

Это сообщение отредактировал ЙцукеМен - 13/05/2009, 14:38

От ить! Опередил меня, проницательнейший из проницательных!

Это определение НЕКОРРЕКТНО, поскольку опровергается следующим примером.

Первая рука: "ТКВ87, ТКД87, нет, нет" заказывает "6 пик" и ... садится "без 4".

1. Атака козырной семеркой...
2. Прием бубны козырным тузом...
3. Продолжение козырной восьмеркой...
4. Прием бубны козырным королем...
5. Продолжение козырным валетом с приемом его козырной дамой вистующего и добором остальных взяток...
------------

Примечание.
Понятие "разумная игра играющего" тоже не имеет корректного определения...


--------------------

С уважением, А.Малышев

Если за столом под дурачка начинают косить, то, конечно, ни о каком перезакладе там уже не разговаривают.

Ага :)) а тихо мирно в ножки кланяются: давай, брат, продолжай пока в том же духе, а я пока себе новый тур в Испанию выберу...

Как "мои" рассказывали, процедура примерно такая.
1. Во-первых, должеен быть подсевший на висте.
2. Если подсевший или иной вистующий предъявит претензию на теорнедозаказ, то восстанавливается рука играющего (прикуп прежний), вистующие берут его карты, а остальные карты отдаются играющему.
3. Розыгрыш повторяется с момента заявления окончательного контракта, причем играющий играет картами вистующих,
4. хочет всветлую, хочет втемную,
5. не конкретизируя расклад. То есть, в процессе игры можно перекладывать карты вистующих из одной руки в другую.
6. Если одна из рук вистующих показала отсутствие масти, то эта масть не должна уж в ней появиться вплоть до окончания розыгрыша.
7. По желанию обоих сторон, можно переигрывать, пробовать разные варианты.

Вроде всё. Пункты 4, 5, 6 появились уж после моих расспросов. До них было - просто менялись местами и повторяли розыгрыш, если потребуется несколько раз.

Ну алгоритм изначально безусловно неоптимальный.
Там можно сидеть часами, переигрывая сдачу и пытаясь чего-то добиться.

Правильно наверное примерно так:
Показать, что существует хотя бы один расклад при котором при игре всветлую не будет лишних взяток или при игре втемную играющий в какой-то момент может не угать правильный ход, что приведет к тому, что получится ровно то количество взяток, которое и было заказано.

Хотя это все чистое теоретизирование...

Это сообщение отредактировал magystr - 13/05/2009, 16:25

Редко бывает. Но как случится, то долго анализируется. Без трех же никому ниахота.
Ну а потом, не обязательно производить сам розыгрыш. Главное - придумать расклад (как было раньше), или ситуацию (как стало теперь), когда играя правильно возьмешь не больше того что заказал.

Это сообщение отредактировал tucan - 13/05/2009, 16:54

Специально для Recluse поднимаю эту тему из глубин архива форума, дабы избежать тыканья и проклятий.

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 28/11/2009, 15:32

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Спасибо Миша ))) не знал где смотреть... сейчас изучу и отпишу )))