А зачем БК? Кстати ... и черву совсем не зачем тоже ...

Приведенный Сергеем пример не является перезакладом при любюм назначенном козыре

Recluse, ни приведенный Сергеем, ни какой-либо другой расклад с любым заказом перезакладом не является. Таковы ПРАВИЛА преферанса.

А для тех, кто ратует за понятие перезаклада - вот расклад для первой руки:
ТКДВ7
ТД10
Т(х)
Т(х)
Является ли перезакладом назначение 8 БК? Если нет, то почему? Ведь при "обоюдной правильной игре" тут 9. Если да, то почему? Ведь сесть как на 9БК, так и на 9 пик тут вполне возможно.

Кстати, вопрос к Сергбуху. А сколько взяток присудит автоарбитраж на этом раскладе с козырем БК при висте втёмную? А почему?

Это сообщение отредактировал Светлов - 29/11/2009, 01:36

Принцип автоарбитража:


В качестве автоматического решателя используется робот, который вычисляет результат сдачи при игре на открытых картах при оптимальной стратегии вистующих и играющего. Также в случае если игрок не успел сделать снос на мизере, робот сделает это за него по принципу логично-оптимального (но не на открытых картах, поэтому его снос может оказаться не лучшим в текущем раскладе), и мизер тоже будет доигран.


--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

А с этической точки зрения, как вы относитесь к перезакладу?
Я как то играл пару месяцев назад, и вместо 9 заказал 7, чтобы спокойно выйти из пасов.
Так все три игрока начали на меня орать и говорить, что так играть нельзя.И что меня надо бить канделябрами.

Нету тут никакой этики. Возмите и посчитайте вистовой результат, прежде всего, для себя самого, следующих случаев:

1) Вы заказали 9 и сыграли 9
2) Вы заказали 9 сыграли без 1
3) Вы заказали 7 взяли 9

Канделябром бьют шулеров.
В преферансе Вы, когда попеременно, а когда и одновременно, пребываете в двух ипостасях - партнера и оппонента. Подробней про это лучше всего к Сашуну обратиться.Так вот, если партнер рассматривает Ваши действия, как нанесенный ему неоправданно или умышленно ущерб, тогда он тоже может в горячке схватится за тяжелый предмет. :)
Однако, Вы, в данном конкретном случае, являлись оппонентом всем остальным участникам и, следовательно, канделябром Вас бить совершенно не за что. :)

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Вся, без исключений преферансная этика подробно описана в Преферансном Кодексе.
Все, что соответствует Правилам - "автоматически" этично. И наоборот, игровые действия вразрез Правилам - не этичны.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Ну если нету никакого недозаказа,то как к этому можно отнести этику?К слову,имея 10 на руке и купив на 6 пик,вы можете уйти без 3-х,это тоже не имеет решительно никакого отношения к этике).

ЦИТАТА: Pochemuk ("28/".$m["ноя"]."/2009," 17:30)
ЦИТАТА: Иго ("28/".$m["ноя"]."/2009," 16:50)
ЦИТАТА: Sergbuh ("28/".$m["ноя"]."/2009," 16:05)
Можно на раскладе

хх - снос
ТКД
ТКД
ТКДВ

с чужого хода взять только 6......


Теоретически с чужого хода можно взять даже 4. Шесть тех, что в сносе, на первой руке и готово дело.


6 пик и 4 червы на первой руке? Помилуйте ... Какие 4? Там 8 взяток играющего ))


4? легко - заказ БК и ответ в кармане

Нда.... Видно товарищи никогда не играли (или не наблюдали игру) в поездах дальнего слдования, или, на приклад, на пляже где-нибудь в Туапсе. Там-бы вы получили от весьма респектабельных на вид партнёров подобный расклад, кстати в весьма гуманной форме 10 (или 9) "всего" без 4-х. А заодно, сдачек эдак через 5 - 6, и мизерок "6 - 3 - восмёрка" с чужого хода. Отыграться то охота! И здесь всё гуманно, всего 3 взятки... Так что когда я с такой картой заказал 6 червей (или пик, уже не помню), люди слегка прибалдели, но о недозаказе не было и речи.

А вообще не бывает недозаказа, бывает только вистование без вистов, что на Гамблере наблюдается весьма часто. Не надо свою жадность списывать на недозаказ.

Речь идет не о такой руке вообще. А о случае, когда на первой руке 6 пик и 4 червы.

В этом случае, как утверждает Sergbuh, играющий возьмет только 4 взятки. А я говорю, что там в этом случае 8 взяток играющего )). Но это если знать, что расклад именно такой, конечно ...