Преферанс -> Теорнедозаказ -> 71-80. Форумы клуба Гамблер

» 30/11/2009, 16:14, Олежек

Софт ("30/".$m["ноя"]."/2009," 12:04)

Олежек, а можно поконкретнее? Про "типическую ситуацию"? А то без карт как-то не совсем понятно, что такое "руке практические 9, ну уж не ниже 8 никак", да еще чтобы хороший шанс на висты оппов.
А то как-то 52 все же меньше, чем 66 и уж тем более 78.

Софт, да кто-ж не дает- разложи карты перед собой, а потом читай мои опусы!
(шутка)

» 30/11/2009, 16:16, Pochemuk

Олежек ("30/".$m["ноя"]."/2009," 16:06)

Ну и напоследок.
О вистовом результате "вистуна"
1. 9,как 9 все "пас" проигрыш 40 вистов.
7. 7,как 9 с вистом проигрыш 42 виста,
- и стоит оно столько шуму?

Тут бы для полноты еще привести данные по другим контрактам. Особенно "8 как 9".
Вистующему хотелось бы, чтобы играющий взял поменьше, но раз меньше 9 не получилось, то чтобы заказал 8. Чтобы и ему в пулю поменьше и себе не в гору. Вот тогда бы его проигрыш был бы минимален.

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 30/11/2009, 16:17

» 30/11/2009, 16:18, Олежек

Софт ("30/".$m["ноя"]."/2009," 16:12)

Тема вообще яйца выеденного не стоит.
1. Недозаказа не бывает.
2. Если вы увидели недозаказ, см.п.1.
3. Если кто-то заказал контракт ниже, чем абсолютно возможный, то этот кто то
а) залез к себе в карман
б) дал возможность залезть к себе в карман еще раз, отпасовав контракт.
4. Если кто-то говорит, что был недозаказ, то он сожалеет, что по глупости/жадности не воспользовался п.3б.

...именно это я и хотел сказать.
(Просто мне цифрами сподручнее,чем буквами

))

» 30/11/2009, 16:27, Олежек

Pochemuk ("30/".$m["ноя"]."/2009," 16:16)

Олежек ("30/".$m["ноя"]."/2009," 16:06)

Ну и напоследок.
О вистовом результате "вистуна"
1. 9,как 9 все "пас" проигрыш 40 вистов.
7. 7,как 9 с вистом проигрыш 42 виста,
- и стоит оно столько шуму?

Тут бы для полноты еще привести данные по другим контрактам. Особенно "8 как 9".
Вистующему хотелось бы, чтобы играющий взял поменьше, но раз меньше 9 не получилось, то чтобы заказал 8. Чтобы и ему в пулю поменьше и себе не в гору. Вот тогда бы его проигрыш был бы минимален.

доисследуем результат "вистуна" :
1.8, как 9 с вистом ,минус 18 вистов
2.7, как 9 но "за свой" - 12 вистов.
И опять выгоднее с "перезакладом" !

» 30/11/2009, 16:51, Pochemuk

Олежек ("30/".$m["ноя"]."/2009," 16:27)

И опять выгоднее с "перезакладом" !

Так для этого надо было догадаться не вистовать. А раз уж пожадниал и не пасанул, то нечего на играющего пенять.

» 30/11/2009, 17:07, Светлов

Sergbuh ("30/".$m["ноя"]."/2009," 16:03)

Светлов ("30/".$m["ноя"]."/2009," 11:29)

Сергей, принцип автоарбитража я знаю.
Вот только в приведённом мною раскладе при висте втёмную на большом количестве раскладов вистующих должно случится 8 взяток, а автоарбитраж даст 9 как всветлую, так и втёмную, ибо про понятие "втёмную" он не знает.

Да, даст 9, ибо в темную он не играет

Так ведь именно это и несправедливо

» 30/11/2009, 17:11, Sergbuh

Светлов ("30/".$m["ноя"]."/2009," 17:07)

Sergbuh ("30/".$m["ноя"]."/2009," 16:03)

Светлов ("30/".$m["ноя"]."/2009," 11:29)

Сергей, принцип автоарбитража я знаю.
Вот только в приведённом мною раскладе при висте втёмную на большом количестве раскладов вистующих должно случится 8 взяток, а автоарбитраж даст 9 как всветлую, так и втёмную, ибо про понятие "втёмную" он не знает.

Да, даст 9, ибо в темную он не играет

Так ведь именно это и несправедливо

Искусственный интеллектуальный доигрыватель еще не изобретен

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)

С Уважением, Сергей А. Хироников!

» 30/11/2009, 17:16, Светлов

Sergbuh ("30/".$m["ноя"]."/2009," 17:11)

Светлов ("30/".$m["ноя"]."/2009," 17:07)

Sergbuh ("30/".$m["ноя"]."/2009," 16:03)

Светлов ("30/".$m["ноя"]."/2009," 11:29)

Сергей, принцип автоарбитража я знаю.
Вот только в приведённом мною раскладе при висте втёмную на большом количестве раскладов вистующих должно случится 8 взяток, а автоарбитраж даст 9 как всветлую, так и втёмную, ибо про понятие "втёмную" он не знает.

Да, даст 9, ибо в темную он не играет

Так ведь именно это и несправедливо

Искусственный интеллектуальный доигрыватель еще не изобретен

"Автоарбитраж не ошибается" (с)

» 30/11/2009, 17:25, Sergbuh

Да, но он не может торговаться и играть в темную

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)

С Уважением, Сергей А. Хироников!

» 30/11/2009, 17:27, котофей_

Recluse ("28/".$m["ноя"]."/2009," 15:54)

значит так ... посмотрел задачку и утверждаю что в реальной игре заказ 7 черв должен повлечь за собой наказание по договоренности партнеров... Ибо нельзя найти расклад где играющий при правильной игре берет меньше восьми... посему заказать 7 черв нельзя. Так думаю...

А что делать тому, кто не сможет взять тут 8 взяток? Вы сами то уверены, что не ошибётесь?

--------------------

Этот же, но другой. (с)