Индивидуал на импы. Напротив сидит незнакомый эксперт. Мы до зоны, оппоненты в зоне (в торговле не участвуют). Торгуем натуралку.
1т: 12-21 PC от 3-ки треф, трефа не короче бубны.
Ссылка на систему торговли: http://www.diamondsteam.ru/frant2.doc
Партнёр на первой руке отрывается 1т. Как планируем развиваться? ©

Запад  K Q 4 3  -  K Q J 10 7 5 3  8 3

Если вы заявили 1п, то партнёр 1бк.

1т-1б
1бк-2п
...

Если мы договорились о преференции мажоров, то
1т-1п
1бк-3б

Видимо, название темы - намёк на то, какие контракты в этой сдаче можно выиграть

Первая секвенция не подходит. В системе явно прописано, что в 1б нет мажорных четвёрок.

Вообще говоря, во второй секвенции 3б избыточно, т.к. 2б по этой системе тоже форсирует (см. правило "новая масть Ф1" ). Но мы понимаем, что эксперт систему, конечно, не читал, так что 2б отпасует без вариантов. Поэтому, ок, мы заявляем с прыжком - 3б. И тогда вопрос: какой расклад мы показали?

Это сообщение отредактировал Bulldozer - 18/05/2009, 12:21

Не, это просто расклад. Всегда тяжело хорошее название темы придумать.

В данной секвенции надо именно 3 бубны, т.к. 2 бубны не форсирует.
Покажет неравномерную позитивную (10+ HCP) руку с 4 кой пик и длинной бубной

Ты братан не иначе сам эксперт, раз так во всём этом уверен...

Вообще "нормальный эксперт" систему, и правда, мог не читать, но если он не знает, форсирует ли 2 бубны - то он точно не спасует)

Как это эксперт может не знать, форсирует ли 2б?

Немного не понял, что мне инкриминируют. Я неправильно уверен, что в среде экспертов 2б не форсируют?