| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » "Советы Гароццо"-1. Куда атакуем? | | | |
|
|
|
двойкой пик.
а чем ещё? -------------------- чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens" |
|
|
|
Валет треф, конечно. По крайней мере в задаче.
Разыгрываюший пока не знает о том, что козырь лег 4-1 и с большой вероятностью предпочет отказаться от трефового импаса. |
|
|
||||||||||||
|
К сожалению, почти никто не объясняет ход своих мыслей при выборе хода.
Ну, что ж, послушаем Гароццо. "...Героические поступки редко нужны против геймового контракта. Защитники могут рассчитывать снова получить ход, когда болван уже открыт, а более ранняя игра даст им понимание того, что они должны делать Но не против шлемов. Исключая случаи, когда две взятки будут взяты сразу, защита должна сразу нанести удар, получая кладущую взятку после атаки. Потом будет слишком поздно. В пользу защиты работает тот фактор, что разыгрывающий редко готов рискнуть мгновенным проигрышем, если любая альтернатива выглядит привлекательнее. И иногда такую альтернативу можно создать атакой... Как же нам атаковать? По большей части защитные возможности бедны. КВ треф, расположенные перед заявленной трефой [противника] выглядят мертвыми, чер-К тоже вряд ли возьмет взятку. Но не отчаивайтесь: ведь вы имеет в активе кое-что, о чем разыгрывающий не догадывается, [потенциальная] козырная взятка. Атакуйте Вот весь расклад:
Разыгрывающий знает, что он может разыграть трефу, пропуская к королю, но зачем рисковать возможностью убитки? И он играет (вольный перевод FutureMan aka Л.Постников) Надеюсь, что участники дискуссии, высказавшиеся за атаку +1 балл |
||||||||||||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
