| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Альтернатива | | | |
|
|
|
Юр, ты думаешь их отпугивает гандикап?
-------------------- Жадность порождает бедность! Тон ответа выбирает задающий вопрос (с) С Уважением, Сергей А. Хироников! |
|
|
|
1. В данном конкретном случае я назвал фигней не "мнение, противоречащее моему", а, вызванную незнанием, но элементарную неправду: я начинал с "очков", а отсечки лишь развитее исходной "очковой" идеи. Ты отчего-то даже этот очевидный момент не воспринял, и называешь свою ошибку "мнением".
2. Чего только и всего? Разница между нами (по этой части) именно в этом. Чего сказать-то хотел? И к такому высказыванию я прибегаю как раз нечасто, и даже редко. С чего ты взял, что часто? Воспроизводишь слова, совершенно не заботясь об их смысле, хотя бы о моральной ответственности за сказанное. 3. Чего и т.д. и т.п.? Я тебе пояснил, в каком аспекте ты, на мой взгляд, недостаточно опытен. И что здесь такого? 4. Да, упомянул. Ибо я здесь практически никогда не выступаю на чьей-либо стороне, а говорю то, что думаю по обсуждаемому вопросу. 5. Я не окунал тебя никуда. Это ты так придумал и воспринял. Читать следует то, что написано. Мной, по крайней мере. А не то, что тебе мерещится. 6. Я нейтрально отношусь к большинству тутошних авторов. 7. Ты путаешь симпатию и уважение. Полностью согласен, что по манере общаться я малосимпатичен. Но не уважать мои знания и опыт по турнирным делам в области преферанса - элементарно относиться предвзято. Ибо в этом я таки соображаю. 8. Если эмоции важней, то не обращай на мои реплики внимания. Как говорится, "смотри в другую сторону. Комментировать МНЕНИЯ других авторов здесь я имею полное право. А личностные оценки, а тем более, оскорбления, я допускаю крайне редко. Как ни странно. И если подумать. ) |
|
|
||
Многих безусловно отпугивает, особенно рейтоманов. Не хочу никого этим обидеть, но рейтоманство безусловно присутствует как часть нашей жизни, и на Гамблере. -------------------- Скупой платит дважды. Лох - постоянно. |
||
|
|
||||
Немного не так, их отпугивает не гандикап, а то, что придется играть на рейтинг зачастую с игроками, которые туза от вальта слабо отличают, выпускают, трудно поставить их в темную и тому подобно, а при таком варианте еще и рейтинговаться начнет партия...... -------------------- Жадность порождает бедность! Тон ответа выбирает задающий вопрос (с) С Уважением, Сергей А. Хироников! |
||||
|
|
||
Это да, НО если при этом не будет гандикапа, мастер при прочих равных, трезво оценив уровень оппонента, не поставит его на висте, да и в любом случае, при значительном количестве сыгранных партий в минусе не останется... Проводя турниры на общий Гамблеровский рейтинг, мы им даём то самое, что им не хватает - ставку. Это сообщение отредактировал Сабака - 1/06/2009, 17:04 -------------------- Скупой платит дважды. Лох - постоянно. |
||
|
|
||||||
Не шантаж, не угроза, не предложение. Просто я замечаю, что то что пишет Иго согласуется с тем, что я думаю. Ну и рубашка действительн у меня такая же имеется. 1/10, 1/2. Может быть лучщше разработать таблицу? Например, 1-50 вистов = 1 пункт 51-100 вистов = 2 пункта 101-150 вистов = 3 пункта 151-250 вистов = 4 пункта ну и так далее. Наверное лучше начать шагать не по 50 вистов, а вистов по 5-10, причем в дальнейшем увеличивать размер шага, где-то с 300 вистов чтобы зависимость была нелинейная. Тогда выигравший 1500 и 2000 вистов отличаться будут на 2-3 очка, как и выигравший 150 и 180 вистов. |
||||||
|
|
|
Конечно не останется, ибо он просто туда не пойдет.
-------------------- Жадность порождает бедность! Тон ответа выбирает задающий вопрос (с) С Уважением, Сергей А. Хироников! |
|
|
||
Юра, ты красавец! )) |
||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: