Это сообщение написано, в общем-то, для соседней темы. Поразмышляв, решил, что оно в такой же (если не в большей) степени подходит и к этой. Хоть и глупо дублировать одно и то же, но вдруг кто-то не читает соседнюю7

Прежде чем бороться со спонсорством, необходимо понять его природу.
Откуда возникает спонсорство?

Я вижу два характерных случая.
1. Когда человек выходит из равновесия и пускается во все тяжкие.
2. Когда человек, осознанно и даже где-то вынужденно идя на риск, пытается достичь какой-нибудь цели.

Первый характерный случай возникает, когда человек теряет контроль над собой. Случиться такое может на любом отрезке субботника.

Для наглядности, простоты и убедительности предположим, что играется первый тур.
Надеюсь, не будет возражений, что и при адекватной игре можно набрать -500 вистов?
Итак, у игрока -500.
При нынешней системе начисления очков игрок теряет шансы побороться за победу. Терять становится нечего, появляется стимул "поразвлекаться".
При системе 210 игрок сохраняет шансы побороться за победу. Появляется стимул биться за каждый вист, чтобы затем, когда при равенстве очков, места будут распределяться по вистам, оказаться выше в турнирной таблице.

Это если он один в минусе. Если в крупном минусе двое.
Нынешняя система. Борьба закончена для обоих.
Система 210. Оба игрока сохраняют стимул для борьбы. Даже относительно крупный проигрыш может принести очки.

Второй случай характерен для верхних столов в пятом туре, когда решается состав финала.

И при нынешней системе и при системе 210 игрок в равновероятной степени может оказаться в ситуации, когда риск оправдан и даже вынужден, в полном соответствии с принципами спортивного поведения.

Но при нынешней системе такой вид "спонсорства" окажет влияние на состав финала в большей степени, нежели при системе 210.

Дам тогда и ответ из соседней темы

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Правильный подход к вопросу.
Спонсорство в турнирах - прежде всего от безнаказанности, спонсор думает: -Прокатит - выиграю турнир, не прокатит - проиграю этот, новый начну с чистого листа.
Только ставка способна изменить ситуацию.
Как я уже выше предлагал, ставкой может служить квалификационный рейтинг, но не том виде, который щас есть в залах, а без гандикапа, ибо при игре вживую, мастера и "лошки" находятся в равных условиях, это необходимо соблюсти и в Гамбовских турнирах, убрав в турнирах (и только в них) гандикап.

--------------------

Скупой платит дважды. Лох - постоянно.

А в чем суть рейтинга без гандикапа?

Рейтинг без гандикапа - это годовой зачет турнира, тоже самое.

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Слишком в турнирах разношерстная публика, для того шоб ввести рейтинг в том виде, в котором он есть в залах.
Игра на рейтинг с гандикапом отпугнёт много высокорейтовых игроков, без оного, наоборот будет привлекательна для части высокорейтовых.

--------------------

Скупой платит дважды. Лох - постоянно.

Чем? Халявой? Так давайте вообще годовой зачет отменим, пусть на рейтинг бьются, халявный, а еще лучше сразу им дополнительно давать, по 500 например, только за то, что пришли.


Если вводить рейтинг без гандикапа, то это старт должен быть с 0, а рейтинг без гандикапа и старт с нуля - годовой зачет, что еще придумаем?

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Сергей, можно провести месячный эксперимент с одним турниром, Кубком например, и проанализировать через месяц результаты. Главное только, шоб эксперимент был хорошо разрекламирован, и про него знал каждый игрок.

--------------------

Скупой платит дважды. Лох - постоянно.

Даже не будем морочиться. Юр ты ради эксперемента предлагаешь изменить рейтинговую систему?

Забудь об этом.



Если это пойдет в 1 зале, то пойдет и в остальных и через неделю, 1000 рейтинги будут, которые шпилят в преферанс 1






Просто не понимаю, чем годовой зачет / а-ля турнирный рейтинг не устраивает?

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 1/06/2009, 18:56

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

1. Нет, я не предлагаю менять рейтинговую систему, а предлагаю считать квалификационный рейтинг в турнирах, правда в несколько изменённом виде.
2. В залах всё останется по старому.
3. Годовой зачёт (субботник), меня полностью устраивает, кроме одного, он играется только один раз в неделю, хотелось бы чаще.

--------------------

Скупой платит дважды. Лох - постоянно.

Юр, система квалификационного рейтинга 1 общая и поменять ее можно только везде. И почему в турнире она должна быть другая? Другая - значит новая, без отношения к старой

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!