Если не ёрничестов то ... неумность - пропажа консоляции удешевит подсад, значит изменит игру. Если ёрничество, то непонятно с чего. Ну мне по крайней мере.

А изменение записи игру не изменит???



Давайте в Ростове пасы записывать в гору, а в Сочи сделаем пас 2-4-6




Сейчас считаем на висты, а будем? Раз уж менять одно, давайте менять и другое.





Итог расчета все= переведем в висты, с горы ли или с самих вистов....

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 2/06/2009, 17:23

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Речь шла о таких изменениях которые не полвияют на количество вистов получемых участниками микропули в сравнении с обычной игрой. А тогда хоть через гору хоть через пулю хоть сбоку - игра не изменится. Если вистовый результат в ростове на псае +50/-30/-20 без разницы как его получу вистами или пулей.
Проблема в том, что писать консоляцию от всех участников турнира - уж слищком больно, только от вситующих - источник спонсорства. По моему достаточно им и просто вистов + провалившегося конкурента. НО я думаю можно и не менять ничего (в отличие от Сашуна) всё равно будет лучше чем всё сущесвующее вместе взятое. Просто писать консоляцию только от вистующих.

Какая разница например, если играется повремянка, писать с горы или в пулю чистый пас ? - никакой, так же и подсады и консоляция, какая разницу куда их в гору, или с пули, или в висты, итоговый принцип и счет не изменится.

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Иго, ну не прав ты

Пи нынешней системе у человека ВСЕГДА есть стимул бороться. Просто для того что б уменьшить минус, идущий в годовой зачет.

При твоей сидя на третьем месте с хорошим минусом можно от души поразвлекаться, ибо ничего не теряешь. НУ НИЧЕГО!!!

Ну достаточно одного этого чтоб твою систему похоронить сразу и навсегда. Я уж не говорю о таких мелочах как возможная ситуация, когда всем троим игрокам в пуле делать нефих, ибо места определились через 10 сдач и можно расписывать сразу.

А легкий ветерок, это спецприемы при наборе вистов по сравнению с темиж приемами в игре на голые места.

Есть разница. Смотри. Турнир на 30 человек. в одной из 10ти троек слкчилось 10 без 3х. 60 в гору само собой. а что дальше? Написать вистующим по 60 или по 120 вистов? Ведь висты в отличие от горы сперника именно их приподымут над массой. Собсвенно висты конечно же нельзя забирать ни в коем случае. А вот консоляцию можно заменить лишней записью в гору горе- игруну, чтобы не удешелять подсад.
Но это уже тюниг по поводу которого рано спорить мне кажется.

А ведь Sergbuh таки НЕ ПОНЯЛ!!

Еще раз!
Сохранив ЧИСТО ПРЕФЕРАНСНЫЕ АБСОЛЮТНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ вистовых выигрышей и проигрышей изменить в турнире систему записи вистов за результат каждой сдачи.
Заметьте - не сам результат изменить, а только СИСТЕМУ ЗАПИСИ.


--------------------

С уважением, А.Малышев

Эта система имеет существенный недостаток.
Стол закрутивший распасы, сразу проигрывает остальному залу.

Это сообщение отредактировал Сабака - 2/06/2009, 18:01

--------------------

Скупой платит дважды. Лох - постоянно.

Да. Верно подмечено. Пасы надо записывать за вычетом среднего результата. Чтобы по прежнему сотношение стоимостей игра/распасы не менялось. Спасибо.

Кстати ЕТП в даном случае это не Единая Турниная Партия как у Байкера а просто Единая Турнирная Пуля.