Результат остается тот-же самый, изменится система записи, что это конкретно дает?

Насколько понял - это ближе к дубликатнику.

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 2/06/2009, 18:16

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Или писать вистами, как в Ростове.

--------------------

Скупой платит дважды. Лох - постоянно.

А дубликатник то тут причём? С байкеровским ЕТП конечно перекликается, но существенная разница тоже наблюдается, в той схеме каждый играл с 2-мя соперниками а здесь, как точно сформулировал Сашун "за себя". У Байкера спонсорство понижается путём замены вистов импами здесь его просто нет (почти). Это - собсвенно преферанс, а у Байкера ну пусть"спортивный" преферанс. В это можно играть со ставкой за вист в то нет. В это можно играть картонками, в то -нет. Это не значит что Байкеровская схема хуже, просто она про другое, а эта про преферанс.

Или писать вистами, как в Ростове.

Да, конечно. Но висты таки рассчитывать по питерским (сочинским) правилам если играется питер или сочи (Специально для Sergbuh оговорка )

Это сообщение отредактировал Вадим_Я - 2/06/2009, 18:29

Ой, совсем я чей-то отупел после такого ласкового месяца мая.

Никак не могу посчитать.

Вот играют за столом 7. А всего столов 10. Вистующий в одном случае на левой руке сразу вистанул и поделился вистами по джентльменски. А в другом случае (где-то в параллельном мире) он паснул, вернул вист и взял все.
Вроде бы для остальных столов никакой разницы в том, сколько они вистов проиграли/выиграли быть не должно. А посчитать не получается. Прям высшая математика какая-то. Так ли это?

P.S. Завтра отгул. В холодильничку баночка смородиновой наливочки стынет. Может поможет?

Или писать вистами, как в Ростове.

Да, конечно. Но висты таки рассчитывать по питерским (сочинским) правилам если играется питер или сочи (Специально для Sergbuh оговорка )

А что кто-то предлагал турнир с Питера перевести на Сочи?

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Должно помочь. Насколько поднимутся в сумме не изменится. Но во дном случае поднимется один, в другом оба.

Схема то для чего хочешь годится

Я имел ввиду, скажется ли это на игроках за другими столами ...

А в тртьей реальности этот вистующий "за свои ушел". Разница для других столов будет?

Разъяснить подробно, что ли?

Играем В ОБЫЧНЫЙ ПРЕФЕРАНС ! За столом ТРИ игрока!
Взятка на мизере - проиграл 133 виста! Сыграл "8 ровно" - выиграл 56 вистов! Взял 4 взятки на распасовке по 6 - проиграл 40 вистов!

Геть ВСЕ "игровое за столом" - в ТОЧНОСТИ, как в обычном преферансе! Вплоть до, если это надо, ОТОБРАЖЕНИЯ игрового листа - пули.
--------------------------

Другая - ТОЛЬКО компьютерная система записи (а, если турнир живьем, то и бумажная тоже) результатов раздач.

Пример.
В турнире ровно 101 игрок (условное значение).
Игрок заказал и сыграл ровный восьмерик. Который, как известно, приносит игравшему 56 вистов. И запишет ему за ету сдачу Гамблер 6 в пулю и отобразит выигрыш +56 вистов.
Но!
При этом ВЫЧТЕТ из текущего вистового счета остальных 100 участников по 0,56 виста. Ибо игравший восьмерик выиграл его У ВСЕХ участников турнира. (Для турнира живьем текущий вистовый счет игрока НЕ ВЕДЕТСЯ - значит и подсчитывать нечего).
Один вистовавший взял ДВЕ взятки и выиграл 24 виста. Где выиграл? Да в етом же турнире!! Значит надо списать у остальных 100 участников с вистового счета каждого по 0,24 виста.

Бумажная система записи ТРУДНОСТЕЙ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ !! Чуть-чуть воображения - только игровой лист имеет немного другой вид.

Вопросы?


--------------------

С уважением, А.Малышев