Сергей, все уже написано )))

Федерации спортивного преферанса России - http://www.preffed.ru .

Срок регистрации домена preffed.ru закончился

Видимо как и самого преферанса




На Украине преферанс временный вид, продленный до следующего года.



В России - даже во временном виде нет. Организаций такого толко в России в каждой деревне можно натыкать, но на данный момент ФСП еще даже не подавала документы на признание преферанса.






Сеич, опять пошла демагогия.

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 27/05/2009, 20:44

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Сообщение пониже только усугубляет дело. У тебя полное непонимание природы вещей в части преферансных соревнований (турниров). Платный - бесплатный вист в турнире не только не имеет значения, но, говорю же, платный только усугубляет положение, ибо уже меньшее количество участников устоит от соблазна. Помочь другу, например. Даже легально, в рамках правил, не говоря уже о соблазне передать нелегальную информацию о раскладе. И если не менять подход и предлагать в преферансном "спорте" сотне зашедших участников играть партии на 3...4-х, то какие регламенты (правила проведения турнира) не пиши, как их не меняй, толку не будет. И если это ты понимаешь, то причем здесь "под бесплатный вариант Чемпионата по преферансу в России надо и правила другие писать"? Ты хочешь сказать, что с платным вариантом там всё ОК? Если да, то ты конкретно не догоняешь... )

Юр, передергиваешь, ок не будет в такой игре не в платном варианте не в бесплатном.

Собственно и в футболе/хоккее/баскетболе, были и будут договорняки, чем преферанс хуже)

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Что значит передергиваешь? Я ЕТП придумал аж 5,5 лет назад. А то, что не будет В ТАКОЙ ИГРЕ ОК ни в платном варианте, ни в бесплатном, понял еще раньше.
Что касается "договорняков", то в том и гениальность этой ЕТП, что преферанс делается лучше даже футбола/хоккея, ибо договорняков при ней не может быть никогда и в принципе. )

Про ЕТП Юр, временами занимаемся этим вопросом. Внедрим точно, но когда не скажу мбо далеко не первоочередная задача. Хуже от этого не будет никому.

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 27/05/2009, 21:34

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

ХМ)))) Подфорум Флейм постепенно перемещается в форум префа((((((((((((((((((((
О высоких материях говорите, но незабывайтя о рядовых пользователей, которых 99%.

Это сообщение отредактировал Обеза - 27/05/2009, 23:16

А что такое ЕТП? Ссылочку можно получить человеку со стажем на Гамблере в три месяца?

http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=476018

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Весьма уважительно отношусь ко всем участникам дискуссиии.
Но попытка построить ИДЕАЛЬНУЮ СИСТЕМУ СОРЕВНОВАНИЙ, ДОСТОВЕРНО РАНЖИРУЮЩУЮ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ПО МЕСТАМ В СООТВЕТСТВИИ С ИХ СИЛОЙ ИГРЫ утопична изначально.
Прежде всего потому что это игра, где результат складывается из мастерства и УДАЧИ.
Для примера возьмите абсолютно любой вид спорта.
Ну например футбол.
Можно взять хоть Чемпионат мира, хоть Чемпионат России, хоть турнир дворовых команд, регулярно официально проводящийся в разных городах. Да хоть "Кожаный мяч".

И взять только что закончившийся турнир со своими победителями, призерами и неудачниками.
Отменить его результаты и полностью переиграть его.
Все ли команды займут места точно такие же, как в ранее закончившемся турнире?

Да даже любой матч переиграть на следующий день. Насколько часто их итоги совпадут?

Потому цель любого соревнования - выявить сильнейшего и УДАЧЛИВОГО человека (или команду) В ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ ПРИ ДАННЫХ УСЛОВИЯХ.
А потом объявить его Чемпионом мира, если турнир имел именно такой статус.

Для примера можно вспомнить матчи на звание чемпиона мира по шахматам Ботвинник - Смыслов и Ботвинник - Таль. И последовавшие за ними матч-реванши.
Разве они помогли выяснить, кто из них сильнее играет?
Когда это поняли, то матч-реванши отменили именно из-за того, что заявленная цель не достигается.

И, кстати, никто не считает победителя того же Линареса САМЫМ СИЛЬНЕЙШИМ ШАХМАТИСТОМ.
Его так и считают - Победитель супертурнира в Линаресе. И все. Почетное звание. И почетная сумма в качестве призовых.

Из этого не следует что он самый сильный на данный момент шахматист. Да, один из сильнейших и наиболее удачливый. Где-то ему повезло с жеребьевкой, где-то противник простудился или в предыдущий день сыграл изматывающую партию и устал. И т.д.

Если взять грандиозные шахматные турниры по 500 человек и также их переиграть, то наверняка ни один не займет точно то же самое место, которое было в предыдущем турнире.
Но подавляющее большинство займут близкие места.
Так какой из турниров считать более правильным, первый или второй?

Так и ваши турниры, хоть ЕТП, хоть АБВГД, хоть даже (страшно сказать) дубликатные турниры, возможно и станут интересными и привлекательными, но декларируемой цели никогда не достигнут. И даже не приблизятся. Просто весовые коэффициенты различных элементов мастерства будут немного другие. Да все это помноженное на банальную удачу, которая в преферансе гораздо сильнее влияет на результат, чем в футболе.
Верхушка участников будет примерно одинаковая, но вот внутри нее возможны перестановки.
А объявлять при этом, что в одном из турниров распределение мест более правильное, чем в другом, заранее думаю вряд ли кто возьмется.

Из всего этого совсем не следует, что не надо проводить турниры или заниматься усовершенствованием регламента.
Только надо правильно отвечать себе на вопрос, с какой целью это делается и удастся ли этой цели достичь?

Это сообщение отредактировал magystr - 28/05/2009, 18:01