Преферанс -> Альтернатива -> 471-480. Форумы клуба Гамблер

» 3/06/2009, 22:29, Вадим_Я

BASSs ( "3/".$m["июн"]."/2009," 22:21)

Вадим, я говорил, что в обычной пуле если КАЖДЫИ сыграет одинаковое количество мизеров и только мизеров за 1 пулю, то каждый будет иметь 0 вистов. В твоей системе, каждый будет иметь 200*кол-во мизеров вистов.

Да, именно так. А о том что в обычных нынче турнирах возможностей для реализации мошеннического сговора отнюдь не меньше ты конечно тактично умолчал. Преферанс от налапа внутри своих правил изначально не защищён. Любой турнир тоже.
Всем удачи.

» 3/06/2009, 22:29, Sergbuh

В том то и беда...игра лидеров с лидерами....

Пример - субботник группа А , 1-й тур по годовому зачету , не далее как в прошлый турнир - 2-й стол 2 игрока из 1 команды, воплей было часа на 2 после игры....

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)

С Уважением, Сергей А. Хироников!

» 3/06/2009, 22:35, BASSs

А вот почитать 7 последних странитс надо для того, чтобы понять мой первый пост в етой теме.

В моем примере в конце пули по системе Вадима у каждого будет по 2000 вистов (не написано друг на друга, а результат пули будет: Игрок А=+2000, игрок Б=+2000, игрок Ц=+2000, игрок Д=+2000).

» 3/06/2009, 22:37, Сабака

BASSs ( "3/".$m["июн"]."/2009," 22:35)

А вот почитать 7 последних странитс надо для того, чтобы понять мой первый пост в етой теме.

В моем примере в конце пули по системе Вадима у каждого будет по 2000 вистов (не написано друг на друга, а результат пули будет: Игрок А=+2000, игрок Б=+2000, игрок Ц=+2000, игрок Д=+2000).

Я ж предлагаю абсолютно другое, ВСЁ пишется вистами на оппов, вплоть до распасов, только подсад на игре, висте, несыгранный мизер и ремиз идут в гору, общую гору.

Это сообщение отредактировал Сабака - 3/06/2009, 22:40

--------------------

Скупой платит дважды. Лох - постоянно.

» 3/06/2009, 23:47, magystr

Ребят, вы о чем?
Какие мизера?

Вы уверены, что внимательно читали?

Итак.
Кто-то не сыграл свою игру. Хоть мизер, хоть шестерик.
Подсел РОВНО на одну взятку. Записывается как обычно.
Подсел на 4 взятки. Он проигрывает ТАКЖЕ КАК ОБЫЧНО.
А вот те, кто за столом ЧАСТЬЮ СВОЕГО ВЫИГРЫША делятся со всем турниром.

СТОИМОСТЬ ИГР НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ!

Если вы договоритесь каждый сыграть мизер на 3 взятки, то за свой мизер вы расплатитесь полностью, а за каждый, не сыгранный другими - часть выигрыша отойдет остальным участникам.
Условно говоря две взятки остаются в записи на столе, а третья поровну распределяется между всеми остальными.
В итоге такой круг мизеров приведет к тому, что именно этот стол поровну проиграет всем остальным столам.
Прежде чем критиковать - подумайте.
А если непонятно - спросите.

Это сообщение отредактировал magystr - 3/06/2009, 23:50

» 3/06/2009, 23:57, Sergbuh

magystr ( "4/".$m["июн"]."/2009," 00:47)

Ребят, вы о чем?
Какие мизера?

Вы уверены, что внимательно читали?

Итак.
Кто-то не сыграл свою игру. Хоть мизер, хоть шестерик.
Подсел РОВНО на одну взятку. Записывается как обычно.
Подсел на 4 взятки. Он проигрывает ТАКЖЕ КАК ОБЫЧНО.
А вот те, кто за столом ЧАСТЬЮ СВОЕГО ВЫИГРЫША делятся со всем турниром.

СТОИМОСТЬ ИГР НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ!

Если вы договоритесь каждый сыграть мизер на 3 взятки, то за свой мизер вы расплатитесь полностью, а за каждый, не сыгранный другими - часть выигрыша отойдет остальным участникам.
Условно говоря две взятки остаются в записи на столе, а третья поровну распределяется между всеми остальными.
В итоге такой круг мизеров приведет к тому, что именно этот стол поровну проиграет всем остальным столам.
Прежде чем критиковать - подумайте.
А если непонятно - спросите.

Это видимо сам придумал? В таком варианте, да, интересно, а был дан ответ совсем другой, в котором остальные так же что-то теряли или брали от игр одного стола:

()

QUOTE (MichaelK @ "3/".$m["июн"]."/2009," 13:07)
20 человек,
Сыграна ОДНА сдача на первом столе, с двумя вариантами исхода.
На сём турнир порешили закончить.
Можно полную стойку для первого варианта и для второго?

Вот такой вариант можно. Исходы посчитаны ранее. После балансировки итоги турнира будут:
1) вариант
N = +22
S = +6
W = +6
остальные 17 по минус 2
2) вариант
N= +16
S = -66
W = +16
остальные 17 по +2

Просто Андрей тут за 16 страниц много что было написано....

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 3/06/2009, 23:59

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)

С Уважением, Сергей А. Хироников!

» 3/06/2009, 23:58, magystr

magystr ( "3/".$m["июн"]."/2009," 21:36)

Вот так бывает интересную идею совместными усилиями заводят не пойми куда, когда забывается ее основная цель.

Как она была сформулирована?
- Борьба со спонсорством в турнире.
- Ведение единой пули для всего турнира.

Какая из этих целей основная?
Видимо спонсорство.
А единая пуля - это ОДНО ИЗ СРЕДСТВ ее достижения.

Ну дык и боритесь ИМЕННО со спонсорством.
Значит надо ВЫДЕЛИТЬ все возможные варианты спонсорства и поделить на всех.

Отсюда выводы.
1. Любая сыгранная игра (в том числе и мизер)
2. Любой подсад без одной (в том числе и на мизере). Может быть на каких-то играх и без двух.
3. Любой подсад на вистах
4. Любой ремиз
5. Не более, чем 5 взяток на распасах ( а может и 6 или 7)

Это все - НЕ СПОНСОРСТВО, а значит пишется в пулю как обычно для стола.

ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ, ЧТО НЕ ПЕРЕЧИСЛЕНО ВЫШЕ - ЕСТЬ СПОНСОРСТВО.

А за спонсорство ведется отдельная гора на каждого участника турнира.
Допустим сел на восьми без трех - на этом столе пишется 12 в гору, и плюс 24 в свою гору общего турнира.

Таким образом, запись пули остается абсолютно такой же, какой и была, только гора делится на две части - для данного стола и общая (спонсорская).

Ну вот же написал. Это о том же самом.

» 4/06/2009, 00:01, Sergbuh

А в твоей схеме выходит отсекается только спонсорство, ну так его можно отсекать проще, минус писать в текущей пуле полностью, а плюс за разумное ограничение, например, как за без 2-3. Только баланс не сойдется, но в принципе он и при делении на всех тоже будет кривой.

Но это просто будет совсем новая игра....

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)

С Уважением, Сергей А. Хироников!

» 4/06/2009, 00:04, magystr

Sergbuh ( "4/".$m["июн"]."/2009," 01:01)

А в твоей схеме выходит отсекается только спонсорство, ну так его можно отсекать проще, минус писать в текущей пуле полностью, а плюс за разумное ограничение, например, как за без 2-3. Только баланс не сойдется, но в принципе он и при делении на всех тоже будет кривой.

Но это просто будет совсем новая игра....

Ну в общем да. Это примерно то же самое, согласен.

Именно об этом и речь, что часть НЕЗАСЛУЖЕННЫХ вистов отбирать в результате определенных сдач. А делиться при этом с остальными участниками турнира или нет - в общем-то не очень принципиально.

Баланс кстати и сейчас после отсечек не сходится.

Это сообщение отредактировал magystr - 4/06/2009, 00:04

» 4/06/2009, 00:05, Sergbuh

Это верно, но несчастный случай на 9 с "вертолетом", в котором 9 становятся как 6 - будет являться неспортивной игрой, а ведь заслуженно......

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)

С Уважением, Сергей А. Хироников!