нет конечно.
но должно быть минимум при катором попадешь в ранжирование.

например

для 5 туров 3 тура надо отыграть

Цель этого какая? И чем 3 отличаются от 1?

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

разница 1 время есть сыграл и пошел по делам

а 3 человек пришел участвовать в турнире но обстоятельства помешали

Это сообщение отредактировал Фарго - 28/05/2009, 23:48

Да, вообще-то, ничем. Абсолютно.

Значение имеет только то место (теперь напрямую уже зависящее от вистового результата), которое ты займешь в последнем туре за ЕДИНСТВЕННЫМ ФИНАЛЬНЫМ столом. А это только 3 призовых места. Ну еще аутсайдер прилепится, если на 4-х играть.

Остальные идут лесом, дружно взявшись за руки. Хоть 1 тур они отыграли, хоть 3. Разницы НИКАКОЙ. Они не ранжируются и в дальнейшей игре участия не принимают. Плей-офф.

Имеет значение только победа/подиум в финале. Остальные - неудачники, не прошедшие в финал. Заниматься их ранжированием - дело пустое. Как я уже писал, нет никакой разницы, первый ты из них, или последний.

Предварительные туры, таким образом, можно с полным обосноснованием рассматривать, как отборочные этапы. А не о необходимости ли предварительного отсева слабых и неадекватных игроков тут так много говорилось?

Интересная дискуссия - кто из ПЛОХО играющих должен быть выше в турнирной таблице ))).

--------------------

С уважением, А.Малышев

А ПЛОХО играющих там вообще быть не должно. Три места на подиуме и все.

Не вижу обоснования. Он так же 1 тур сыграл и пошел по делам срочно, почему он ниже, чем те кто сыграли 3 и так же ушли? Тут или по количеству туров ранжировать и тогда тот мто отыграл 5 на все четвертые места, будет выше того кто отыграл 3 на 1 место и тем более 1 партию на 1 место, или ранжировать не по турам а по финальным очкам, остальное есть не корректноЮ, условия должны быть равны для всех.

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

А ПЛОХО играющих там вообще быть не должно. Три места на подиуме и все.

Согласен, идеальный выход, 1-3 или 1-4 место, а дальше всем последующее 4 или 5.

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

"По этой схеме выходит, что отыграв 5 туров по минус 1000 в каждом, я должен быть выше отыгравшего 4 по + 1000 в каждом но снявшегося по каким то причинам."

Сергей, извини, но это твое замечание показывает, что ты с предлагаемой схемой даже не пытался разобраться. Жаль.
5 туров по -1000 - это 0 очков.
4 тура по +1000 - минимум 4 очка, максимум 8.

Сейчас не слежу за событиями в спорте, но, вроде бы, по форме проведения Чемпионат Клуба похож на Кубок мира по лыжам.
Большинство участников на три первых места не претендует.
Однако исправно выходит на старт этапов и бежит до конца.
По авторитетному мнению Сашуна они выясняют, кто из них - ПЛОХО бегающих - должен быть выше в итоговом протоколе. Так ли это?
За что вообще бьются в спорте те, кому не светит первое место?

Это сообщение отредактировал Иго - 29/05/2009, 00:59

Так про то и разговор, что и сейчас так же с теми кто бежит ниже. Это к стартопику о 18 месте.

В данной схеме расчета он 18. Будет мельница - будет ... такой то, будет вариант за место за столом, будет .... таким то.



Система учета данного Чемпионата - висты переведенные в очки и место дают не за выдержку 1-2-3-4-5 туров, а за сумму очков в состоявшемся турнире.

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 29/05/2009, 01:04

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!