Извини, Эдуард, у меня уже извилины распрямились. Это в какой системе така фигня, не могу понять?

А енто такая фихня в предлагаемой. Гора ж на всех делится.

Сашун, не пытайся отбить заведомо проигранную позицию. В игре на всех Если взять бесконечное число участников мне ваабще фиолетово сыграет игрок 7 иль не сыграет. И в том и другом случае я выиграю 24 виста. Дальше можно дискуссию об ентом г...е сворачивать.

Это сообщение отредактировал эдька - 4/06/2009, 13:59

Кстати, для Вуни: реализовать то, что я написал выше в оффлайновом турнире очень просто: нужно просто отделить кусочек горы каждому для "личных проигрышей". И ремизы записывать за 1 взятку в "общую" гору, а за остальные - в "личную". Расчет пули идет с общими горами, а потом личные в пропорции 10*3/4 (кстати, можно не изменять от числа играющих) вычитаются из личного вистового результата.

Та не знаю, насколько вернулся. Я щас больше в покер играю.

А по теме, имхо, дельное предложение здесь было только у магистра. А именно (в моей интерпретации): гору за ремизы свыше 1й взятки (т.е. то, что превышает 1 взятку) делить на всех участников турнира (ну или вообще никому выигрыш с нее не считать, что практ. то же самое, а проигрыш оставить полностью). При этом висты за невзятие сохранять партнерам по столу (это их стимул все же сажать посильнее). Нулевая сумма за столом при этом тоже нарушается, но не настолько, чтобы имело смысл что-то левое делать.
В итоге получается что-то типа избирательных отсечек в каждой раздаче (не затрагивающих свои законные выигрыши), что, имхо значительно справедливее, чем резать общий результат, который вполне мог достигаться регулярным постепенным наращиванием без всякого спонсорства.

7 без 3-х:

В данный момент:

1 игрок -300
2 игрок +108
3 игрок +108
4 игрок + 84


По отрезанию лишнего с горы:


1 игрок -180
2 игрок + 68
3 игрок + 68
4 игрок + 44

Уход без 3-х и без вистов -180 прировняли.


Так и смысл в этом?




Не настолько критично спонсорство, что бы так искажать игру. А уж если и делать неспортивное спонсорство, то данная отсечка нужна с варианта без 4-х - только вопрос - а часто ли такое бывает?

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 4/06/2009, 14:53

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

А я всегда считал что на 2-х они взяли 10 взяток, или 10-я теперь по новым правилам не считается?

Железно правильное замечание!

--------------------

С уважением, А.Малышев

Не,Эдька-ты недопонимаешь.То что Сашун скромно обьявил просто записью по-другому.Это на самом деле совсем другая конвенция,сильно отличающаяся от прочих.При этом не имеет значения,как она обзывалась по-началу.Там Питер,Сочи ..И приоритеты в ней будут другие.Но на самом деле играть или не играть в нее это уже каждый будет решать по-вкусу.По-мне помои и я в такую никогда не сяду.Но кто знает,может это то что кому-то надо).

А ежели по системе Сашуна я мизер выпустил, хоть и был ловленныи он на 1 взятку, то я вместо того, чтобы выиграть 2.5 виста проиграл 2.5 виста (при 60 участниках 150/60=2.5). Смысл мне ловить мизер? И опять же, можно договориться и сыграть штук 10 мизеров за одним столом, чистых (ну не смогли поймать) тогда каждый за столом получит 1500-25*3=1425 чистых вистов. Я правильно понял?

И 3-й вопрос Йцукемен-а -- если было сыграно 7 без 1, то вистующий получит 24 виста вистами, и от горы получит 80/60=1.33, итого 25.33 виста. Откуда у Сашуна за вист вистующий получит те же 44 виста? (питер на 4-х, вист джентльменский).

В существующей системе за 7 без 1 вистующий получает +44 виста, a за 7 как 7 +4 виста (24 виста вистами минус 80/4=20 с горы) (питер на 4-х, вист джентльменский). В системе Сашуна за 7 без 1 вистующий получает +25.33 виста, a за 7 как 7 24 виста вистами - 80/60=1.33 с горы, итого 22.67 (пулька ведь тоже через гору считается и потом на всех делится?)

Или я все еще не так понимаю?

Для наглядности предлагаю еще посчитать усредненное полученное преимущество над ВСЕМИ конкурентами (как я выше счтал). С учетом того, что консоляцию они тоже получат.

Правда, интересно?

нет, консоляцию получают тока игроки за столом.

Да разве? А как же "консоляция, распределяемая через гору"?