Можно примерно так же - только посдачно. Сдачу отыграли дали очки 2-1-0 и так всю партию, в итоге просуммировали. Вот тут точно Игорь пропадает цель лишнего риска, ибо каждая сдача дает очки, но получается другое: 20 сыгранных 6-ков, выгоднее чем 19 сыгранных 7-ков

Сергей, я, как тот мавр, сделал свое дело и - свободен.

Но мысль интересная. Чуток разовью. Сыграл игру (неважно какую) - 1 очко, остальным - 0. Не сыграл - 0, остальным - 1. Заказ проверяется как мизер сейчас. Право проверки принадлежит аутсайдеру или первой руке, если аутсайдера нет. Стол - только на троих. Фиксированное число раздач.

Умение выжать максимум при заказе нивелируется, жаль. Смысла рисковать нет.
Зато умение торговаться станет (во многих случаях) определяющим. И риску будет на торговле выше крыши.
Умение разыгрывать также пригодится.

Вероятность выигрыша слабого у сильного, мне кажется, уменьшится.
Конечно, 20 шестериков станут выгоднее 19 семериков.
Зато отбить мизер с раздачи становится не в пример легче.

А вот:

А вы ещe не посчитали откуда взялись эдькины 24 виста и за посдсад и за выпуск? А возьмите число участников турнира от 200 (самое наглядное 1000, но 200 тоже весьма показательно) и посчитайте.

А за подсад играющий скока получит? Оно ведь не -116 будет. Оно ведь будет 24+24+8=56 вистов и 80/60 с горы 1.33 итого 57.33 виста чистого проигрыша за 7 без 1. А если участнечгов будет 1000? проигрыш составит ровно 56.1 вистов.

O kak.

Это сообщение отредактировал BASSs - 4/06/2009, 18:40

Ну или читать не умеет, или не хочет!

Написано же выше ЯСНО:
"Сохранив ЧИСТО ПРЕФЕРАНСНЫЕ АБСОЛЮТНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ вистовых выигрышей и проигрышей изменить в турнире систему записи вистов за результат каждой сдачи.
Заметьте - не сам результат изменить, а только СИСТЕМУ ЗАПИСИ."

Должен подсевший за "7 без 1" получить -116 вистов проигрыша - ен их и получит!
Ему гамблерный компьютер РОВНО НА СТОЛЬКО уменьшит его текущий вистовый счет! Безо всякой зависимости от количества участников турнира!

Уже писал за ето в етой теме раза 3 или 4. Элементарно же. Вот посчитаны с игравшего 56 вистов вистующим? Посчитаны. А остальные 60 вистов отдаст, скажем, в общую для все участников турнира гору (денег или вистов на общем турнирном столе).

Еще раз!
"Заметьте - не сам результат изменить, а только СИСТЕМУ ЗАПИСИ..."


--------------------

С уважением, А.Малышев

Та Сеич, уже все поняли, что на 7 без 1-й вистующий вместо 44 вистов выиграет 24 + 60/n .


Так давайте перейдем с Питера на Сочи и не будем мучаться. Тоесть правила игры - Питер, а запись Сочи.






Это сообщение отредактировал Sergbuh - 4/06/2009, 19:54

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

С чего бы ето "на 7 без 1-й вистующий вместо 44 вистов выиграет 24 + 60/n."?

Ежели вистующий И В ТУРНИРЕ должен выиграть 44 виста, так ен РОВНО СТОЛЬКО и выиграет!
Ему Гамблерный компьютер начислит ровнехонько ПО УТВЕРЖДЕННОЙ ГС "Турнирной таблице стоимости игр и посадов".

Оно сейчас Гамблер начисляет по сочинской таблице, по питерской, по ростовской, по скачкОвой.
Просто для турнира будет начислять ПО ЕЩЕ ОДНОЙ таблице. Которой пока нету. Сколько в таблице будет написано - столько начислять и будет.

Или тут думают, что Гамблерный сервер считает так: "Взял 3 взятки, да без 1 = 4, да консоляция всего 5, да помножить на 8 будет 40, запишу 40 вистов на соперника слева".
Так у етого сервера на такое никакой логики и мощности не хватит.
Сервер обращается к массиву таблиц, находит таблицу "Питер", находит строку "7 без 1", находит столбец "вистующий взял 3 взятки" и переписывает оттуда табличное значение ))).


--------------------

С уважением, А.Малышев

тогда Сашун напиши
как запишется
сыграный мизер,10

играюший --- ?
партнеры за столом --- ?
4- n портнеры --- ?

тоже самое по не сыгранному мизеру ,10

Ой, сорри, а ведь за подсад я неправильно посчитал. Tам будет 56 за висты плюс с горы 80-80/n, для 60 игроков ето будет 80-1.33=78.67 итого -134.67. Т.е. цена подсада вырастет. А для 1000 игроков ето будет -135.9. Все таки меняется не только система. Ведь откуда берутся те 60 вистов в дополнение к 56-и вистам, составляющим поригрыш за 7 без 1? Это ведь 80 (8 на гору *10 вистов) - 80/4=20 (откинул "свою" часть горы).

С чего бы ето "на 7 без 1-й вистующий вместо 44 вистов выиграет 24 + 60/n."?

Ежели вистующий И В ТУРНИРЕ должен выиграть 44 виста, так ен РОВНО СТОЛЬКО и выиграет!
Ему Гамблерный компьютер начислит ровнехонько ПО УТВЕРЖДЕННОЙ ГС "Турнирной таблице стоимости игр и посадов".

Оно сейчас Гамблер начисляет по сочинской таблице, по питерской, по ростовской, по скачкОвой.
Просто для турнира будет начислять ПО ЕЩЕ ОДНОЙ таблице. Которой пока нету. Сколько в таблице будет написано - столько начислять и будет.

Или тут думают, что Гамблерный сервер считает так: "Взял 3 взятки, да без 1 = 4, да консоляция всего 5, да помножить на 8 будет 40, запишу 40 вистов на соперника слева".
Так у етого сервера на такое никакой логики и мощности не хватит.
Сервер обращается к массиву таблиц, находит таблицу "Питер", находит строку "7 без 1", находит столбец "вистующий взял 3 взятки" и переписывает оттуда табличное значение ))).

Правильно Сеич. Потому, что Гамблер расчитывает эту 1 сдачу, как сыгранную ( считаем партию ) и как минитурнир 3-4 игроков за 1 столом, а не за всеми:


В живую ты сел играть в 4-м Питер в этом виде. Сыграли 1 сдачу и расписали, партию закончили , дали тебе расчет, пожали руки и разошлись. Играющий сел без 1-й - дал тебе 24 виста и сказал, остальное (60 вистов) в котел, пусть лежит, будет вечно лежать, а через 100 лет поделим поровну.


Я тебе так и написал, зачем уводить в сторону?

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 4/06/2009, 20:16

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Вообще есть 4 типа ощения индивида с другими 1)человек понимает,что говорит остальные тоже понимают2)человек понимает,остальные не понимают3)человек не понимает что говорит,остальные тоже4)
человек не понимает что говорит,остальные понимают.То что с Сашуном не первый случай уже очевидно,но может хотя бы 2?Сашун вот простые пример.Не надо тока ничего обьяснять,просто напиши какие цифры и куда идут.2 стола по 4-е чел.На первом 6 как 7-мь,на втором 6 как 4-е.После расписали и закончили.