Вхххх Дххх хххх -

Турнир на макс, все до зоны, партнер открывает 1бк 15-17, правый враг пасует. Играем обычную туповатую систему без особых наворотов. Это означает, что если мы зададим стейман и нам ответят 2 бубны, их придется пасовать: 2 пики уже будут форсировать. Возможно, я чего-то не углядел, но я вижу два варианта развития: 2т и пас на любой ответ или 2ч и пас на 2п. Какой предпочтительнее?
PS сдачу вешать не буду - бессмысленно, потому что там была другая торговля. Интересует именно теоретический вопрос - что для нас выгоднее в среднем?

При данной постановке задачи, видимо, придётся через трансфер. Большой шанс нарваться на 5ку треф у партнёра. Всё же на 5-2 лучше играть чем на 4-2 в бубне А вообще удобнее играть что после ответа 2б ни 2ч ни 2п не форсируют.

Это сообщение отредактировал Capricorn - 27/05/2009, 09:00

Задача для генератора =) Я предполагаю, что контракт на 4-4 в красной масти принесет как минимум на 2 взятки больше, чем на 5-3 в пике и потому задам стейман.
Если придется играть на 4-2 - увы мне; останется надеяться, что оппоненты не разберутся в происходящем.

Слабый вариант так играть, конечно, удобнее; вот только с околошлемовыми руками замучаешься разбираться.

Ответ очевидный, на мой взглад, если у партнера красная 4-ка, то нужно задать стейман, а если ее нет - то трансфер.

Сгласен, тоже задам стейман.

Слабый вариант так играть, конечно, удобнее; вот только с околошлемовыми руками замучаешься разбираться

Можно играть, что только 2ч не форсируют и обещают 54 по мажорам - пертнер всегда переводит в триплет, а 2п оставить для сильных рук.

По мне, так туповатая система без наворотов - это стейман 2 трефы, а если партнер скажет 2 бубны - заявка 2 червы - от 44 в мажорах, слабая рука.

Ну да, есть ещё вариант задать стейман и сказать на 2б 2ч. Насчёт стеймана: у него есть один минус, который мне правда за столом в голову не пришёл. Судя по нашей крепкой трефе, стейман слева могут сконтрить, а справа потом поставят 3 трефы, что может привести к катастрофе: по нашей карте понятно, что 3т у врага либо просто есть, либо сидят без одной, и запись +50 (уж не говоря о -110) может быть очень для нас нехорошей.

Стейман нехорошо еще потому, что слева чел может влезть в торговлю, а парт подумает, что у нас "что-то есть". На трансфер такой реакции у партнера быть не должно.
А вроде бы стандартная торговля, после стеймана в ответ на 2б партнера заявить мажор - это ровно 5-4 в мажорах с 5-кой в названном мажоре, не форсирует, а если на 3-м уровне, то тоже ровно 5-4, с 5-кой в НЕназванном мажоре и форсирует до гейма. Вроде бы несложная конвенция и как мне казалось самая распространенная.

Это сообщение отредактировал tucan - 27/05/2009, 12:33

Жень, поздно тебе насчёт контры на 2т дошло. А как насчёт контры от парта на их контракт 3т? Куда бежать будем? А у партнёра как раз будет ТКВ треф в контре.

Имея 3-7 рс и 5431 в раскладе
Фхххх
х
хххх
Фхх
я всегда подумаю об опасности техаса 2ч.
Надо будет действительно проверить, имеет ли смысл говорить пас или 2ч?
Или как в твоём примере - пас от греха подальше или 2т? Почему такой однозначный выбор - Техас или Стейман? Или про возможность сказать пас тоже "потом дойдёт"?


Это сообщение отредактировал TRU_ - 27/05/2009, 12:48

Виталик, про пас на 1бк пока не дошло. Возможно, "потом дойдет")