Матч все в зоне.

А
AKQJ****
AQ**
-

Торговля:

(4 ) - п - (п) - ?

Как планируем развиваться?
------------------------------------

Моя версия 4БК и на 5 - 5 а на 5 - 5 с просьбой поставить 7 если есть К .

думаю за другим столом будет примерно такая же торговля, поэтому просто поставлю 6ч.

--------------------

Fiat lux!

5п

Если парт покажет бубну, будем думать между 7б и 7ч.
А если трефу, то 6ч.

Мысль играть в бубнах отбрасываю сразу. По-моему, бубновый контракт редко когда лучше червового, а стоит меньше.

Меньше шлемика я тут играть бы не стал, т.к. шансы на него неплохие, а выторговать научно его уже нельзя, да и инвита нет.
Так что рассматриваются заявки: 4бк, 5п, 5бк и 6ч.
Если заявим 6ч, то мы теряем возможный большак.
4бк (и 5бк?) показывает двухцвет. Но в бубне и трефе мы играть всё равно не хотим, так что эта заявка отметается.
Можно заявить 5п. Это явно рука, которая сама обеспечивает шлемик и требует какого-то дополнения для большака. И раз 4бк - двуцвет, то 5п - не двуцвет, а сильная одномастная рука. Раз сильная одномастная рука, значит, играем в моей масти. А раз играем в моей масти, значит партнёр на 5п должен показать не свою масть, которая мне никуда не упиралась, а ближайшую фигурную ценность (ответ 5бк - ценности нету?). Т.е., если партнёр поставит 6б, то у него в бубне король, и у нас хорошие шансы на червовый большак. Если поставит 6т, то мы переведём всего лишь в 6ч. Это значит, что трефовая фигура нас не заинтересовала. А раз трефовая не интересует, значит бубновая или червовая интересует (для чего-то мы же заявляли 5п). После чего с бубновой или червовой фигурой партнёр опять должен бы доставить до 7.

Upd: Наверное так: на 5п он должен показать заявкой 5бк отсутствие трефовой ценности, а заявкой 6т её наличие. Бубновую показывать сразу нельзя, иначе перепрыгнем 6т, если у меня трефа.

Это сообщение отредактировал Bulldozer - 15/05/2009, 13:07

Есть тут шлем, нет шлема - науке это уже не выяснить. Даже третий король бубен не делает 7ч безусловно хорошими. 6ч выглядит разумным контрактом.

Конечно, 7ч не будут верхними, но остаётся много возможностей:
король длиннее третьего;
есть валет бубен;
есть туз треф;
есть 10-ка черв, трефовый марьяж, а туз треф справа.
Наверное, шансы достаточно велики.

Видимо стоит попробовать 4бк сказать. Чаще всего это будет понято как двуцвет. Если партнёр бубну назовёт то 6ч поставлю, если трефу - то 5ч, по идее заявка в черве уже натуральная одномастка. Заявка 5ч может заставить трактовать 4бк как блеквуд или что-то ещё, но не двуцвет и партнёр с доп ценностями может дать кьюбид. Чтобы всё достоверно выяснить места очень мало, да и спецконвенций мало у кого есть для такой торговли. 6 лепить с руки не считаю корректным, так как их гораздо чаще нет чем есть. Кб может не помочь для выигрыша 7ч.

Это сообщение отредактировал Capricorn - 15/05/2009, 14:03

если у меня в биддинг-боксе есть красная карточка, достану её, если нет, попрошу новый биддинг-бокс.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Это 800 в _лучшем_ случае. Но тогда, очень вероятно, у нас шлемик.

То, что предлагает Бульдозер, называется "выводами второго порядка". Они основываются на предположении, что партнеры мыслят абсолютно идентично., чего не встречается доже в хорошо сыгранной паре. А спец. договоренности тоже, как правило, отсутствуют - слишком редкая ситуация.

Как мне кажется, основная ошибка тех, кто изобретает секвенции, позволяющие партнеру показать бубновый контроль, в том, что они слишком полагаются на ожидаемую реакцию партнера и на то, что оппоненты будут пасовать. И то, и другое очень сомнительно. А любое отклонение от сценария может привести к катастрофе. Я, безусловно, предпочту заявку 6ч, которая несет немало информации и позволяет партнеру иногда доставить большой шлем вполне осознанно. Например, я бы на его месте точно доставила, имея Т и К . Трудно представить руку, когда одна из этих фигур не пригодится, 11-12 карт в одной масти приходят слишком редко. Кроме того, уверенная постановка шлема вполне способна подвигнуть правого оппонента на защиту, которая может оказаться не такой уж дешевой и, в любом случае, принесет надежный вполне приличный плюс - не так плохо, поскольку шлема может и не быть.

Идея показа двухмастки не выдерживает никакой критики. В 95% случаев партнер назовет трефу, и не всегда на пятом уровне. А если еще и оппоненты поучаствуют, то убедить партнера, что играть мы будем именно черву, часто будет возможно только на седьмом уровне.

Вывод.
Всегда стремитесь как можно точнее описать свою руку, а не выжимать информацию из партнера, делая заявки, не соответствующие вашей руке. Ни партнер, ни оппоненты не являются марионетками, которые будут реагировать в точности так, как вы планируете.