в ситуации в зоне против до зоны (турнир на макс) Вы на первой руке держите такую замечательную фишку:

- Д10хххх хх ТКВхх

Ваше открытие?

Это сообщение отредактировал Odissey - 14/06/2009, 22:05

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

очень жаль, что многие голосуют, но никто не аргументирует.
ситуация ведь очень граничная, и допустимы разные заявки.

Это сообщение отредактировал Odissey - 15/06/2009, 17:26

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Нет тут ничего граничного. Великолепные 6-5 с концентрацией онеров в длинных мастях никак нельзя оценить "до открытия". Нажавшие на пупки отличные от 1 черва просто играют пока не в бридж, а в очки.

А я открыл 2ч и вот почему.
Нельзя исключить варианта, когда на следующем круге к нам приедет 4п и нам что-то надо будет с этим делать.
Открывая заранее двухмастку мы позволяем партнёру с какими-нибудь 5-4 в минорах уйти в поиск минора. Вроде как черва и бубна к отдаче, ну может сядем, но за 200 против 4п оппов.
Сравните 1ч-2п-пас-4п и 2ч-2п-пас-4п.

Я честно говоря всей душой за открытие 1ч, и с постоянным партом так и открою. Но - исключительно потому, что в нашей системе вообще не предусмотрены блокирующие заявки второго уровня.

В ситуации же когда системой предусмотрено двухмастное открытие 2ч - только так. Иначе у нас с очень высокой вероятностью уже не будет времени разобраться в сдаче и показать трефу.
Можно было бы открыть малти, но черва слишком жидкая.

и опять же - открытие 1ч пообещает 3 защитные взятки, а у нас где-то 1,5.

и ещё раз опять же - мы входим в плохой зональности, понятно что у нас не минимум и скорее всего расклад резче.
заявки 2ч в зоне против до зоны класса х КВххх хх КВххх я отношу к разряду конвенций "срочно хочу 800". Впрочем, поскольку вменяемой системы борьбы с необеспеченными блоками ни у кого нет, можно открывать и с х ххххх хх ххххх, не спорю.

следовательно, нам нужно заранее указать двухмастную руку, чтобы парт имел представление о сдаче. открытие 1ч такого представления не даёт.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Конечно, если после открытия 1 к нам приедут 4 будет крайне неприятно; но это все-таки не очень вероятно. С другой стороны, в руке всего 5 потерь и если мы вдруг услышим 2-пас-пас-пас, то будем точно знать, что недоставили верхний гейм.

Это сообщение отредактировал Gombo - 15/06/2009, 20:27

Гомбо, до зоны против зоны пускай эти 4п приезжают, нет вопросов. спокойно вгрузим 5т. но вот в обратной зональности надо заранее позаботиться о дальнейшей торговле.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

	Одиссей  -  Q 10 7 6 5 4  5 4  A K J 3 2
Запад  A Q 7 6 5 4 3 2  -  A K 10  5 4		Восток  -  A K J 9 8 3 2  3 2  Q 10 9 8
	Пенелопа  K J 10 9 8  -  Q J 9 8 7 6  7 6

Запад	Одиссей	Восток	Пенелопа
	2	пас	3
4	5	Контра!!!!!!	все пас

Где-то так представилось. Что самое интересное, как то я вистовал подобные, свободно поставленные 5 треф, против Юрий Константиновича Солнцева и Саши Галушко. Правда они были до зоны, а мы - в зоне. Получилось без 10.

Лёша, и что ты этим раскладом хотел сказать? я тебе и похлеще нарисую не в напряг, и что?

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

До зоны скажу 1Ч, а в зоне 2Ч. В зоне с фуфлом не влазим, поэтому партнер может ожидать довольно крепкую руку. Пиковый ренонс пугает, и лучше сразу точнее описать расклад

Можно открыться, например, 1SP или 7NT, правилами игры ни то, ни другое не запрещено ))
ИМХо любые открытия, кроме 1H, одинаково тупые

Это сообщение отредактировал vsam - 16/06/2009, 13:01