Играть то играли. А где же это на каждом шагу то? Хочу посмотреть примеры таких партий.
В концовках действительно бывает много ошибок, но последний ход в партии концовкой не является, это чисто технический ход.

Пример явно неудачный. Эквивалентный пример будет, если бы у вас осталось по одной дамке и тебе бы ее подставили последним ходом. Вот это был бы эквивалентный ход.

Приведенная Игорем партия, еще одни пример неспортивного поведения.

Лёш, ну ты вроде как судья ещё пока

2Omskdizel
Все безусловно нельзя регламентировать. Однако по мере возникновения прецедентов следует декларировать и вносить в регламент. Только похоже на это нет желание ни у игроков, ни у судей.

Порядка 10 прецедентов известны и их можно описать, в том числе известен и данный случай.

А сейчас, когда куча правил игры на сервере, когда устаревший турнирный регламент...
Игрокам выгодно то что можно поругаться на судей и их предвзятость.
А судьям, как и игрокам также, похоже просто влом заниматься правилами.
Как итог отсутствие четких пределов, попытки трактовок устаревшего регламента в свою пользу, оспаривание судейских решений и т.д.

Сергей (Архи) в других клеточных видах сделал это http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=481608
Надо то же самое сделать и в уголках.

Я один раз отдал 3 своих дамки одной дамке соперника. Это видели как минимум 2 человека. Меня за это отстранят?))

--------------------

Лига-микс суперблиц 2013

Не корректный пример все равно-неудачного хода- приведшему к отдаче дамок- или зевку- с тем что было в партии этой. Это или мисклик или сдача- это не зевок. Вероятность того что это мисклик пусть судьи оценивают.

Игорь, а как оценить такую вероятность? :)

Я вот помню не давний турнир, то ли микс, то ли диаг гальма. Там в не таком уж и жестком цейтноте, при явном ходе, я отдал ничью Катерине. Там же на этом турнире ты отдал выигрыш Катерине при явном ходе - ты объяснил тем, что 77 не правильно быстрый ход сделал.

А может мы специально слили? Кто докажет обратное?

Для того, чтобы вероятность не оценивать надо процедуры и правила расписать с четким указанием на конкретные ситуации. :)

Ну вот и распиши хотя бы эту ситуацию. И дружно посмеемся, ибо обе версии (слив и не слив) имеют право на существование и обе недоказуемы.

Ничего сложного тут нет. В любой игре- даже такой регламентированной как футбол есть пункт который говорит что комитет дисциплинарный решает все спорные ситуации- как кстати было в игре локомотив-зенит. И никогда все ситуации которые тока могут возникнуть расписать не выйдет. Невозможно включить правило " игрок не имеет права совершить мисклик последним ходом"-это бред. А вот судейский комитет может посмотреть партию и решить мисклик это был или не мисклик- по его мнению. Куча была ситуаций когда СК ловил проги в шахматах и поддах- и минимум в половине случаев отловленный слезно рассказывал что это ошибка- аж биографии рассказывались. Везде в любом соревновании есть субъективный метод оценки.
Если бы у кого то были сомнения в честности моей игры в игре с Катериной или какой то иной- его право было вынести эту партию на рассмотрение СК.

А толку ее расписывать? Правила самой игры уже расписывали вместе с тобой. И что-то поменялось в этом отношении к проблеме правил?

Что касается ситуации с которой началась данная тема.
В турнирном регламенте, на мой взгляд, должен пункт типа "Недопустимые способы игры на турнирах", а там подпункт типа "прецеденты"

Вот примеры прецедентов:

1. Ход в сторону от пути к дому (в диапазоне 1-5 ходов до завершения построения дома), не приводящий к уменьшению ходов для завершения построения дома наказывается как не спортивное поведение. В первом инциденте выносится предупреждение игроку, при повторном аналогичном (таком же) инциденте наказание. Дополнительным признаком прецедента является наличие достаточного времени для совершения хода (30 сек).
2. Ход увеличивающий кол-во ходов для завершения построения дома (в диапазоне 1-5 ходов до завершения построения дома), но не совершенный в сторону от пути к дому, наказывается в случае выявления наличия сговора.
3. Сдача партия в начале партии...
4. Сдача партии в середине партии...
5. Сдача партии в конце партии..
6. .......

Сдача партии в середине и в конце партии должна быть разрешена при явно проигрышной позиции