Каково значение последней заявки в зависимости от значения первой (открытия)?

(1) - пас - (1Мj) - пас
(1бк) - 2

(1) - пас - (1Мj) - пас
(1бк) - 2

Не сильно претендуя на истину:

1) Натурально, начинаем "балансировать" :)
2) На натуральную бубну - трефа с мажором 5-4. Рука примерно такая, с которой можно было сразу войти варшавским БК
На искусственную - натурально, см. п.1

Да, это выглядит вполне логично и сразу запоминается. У нас так и играют. Но дело было на ББО, где одни буржуи и сайк.
С бубной всё понятно, она в теме лишь для затравки, а вот трефа...

После секвенции
(1) - пас - (1) - пас
(1бк)
вероятность триплета треф у открывшего - 2,6%.

Какова вероятность триплета треф у открывшего после секвенции
(1) - пас - (1) - пас
(1бк)

Балансирования в прямой позиции не бывает, пока рука отвечающего не ограничена.

То есть готовы 3 трефы что ли погонять неизвестно на чём?

2vadila:
а чем плоха трефа типа тд1087 за предполагаемой четвёркой-пятёркой откр?

Скорее всего, 2т - банально и просто трефа, а неодномастные руки - в контре. Цифра 2,6% у меня вызывает большие сомнения.

2 Vot_Blin:
Она великолепна, но бубна типа тд1087 в данной ситуации лучше. Об этом и речь. ...а с противоположной стороны - тем более:
(1) - пас - (1М) - 2
Здесь вероятность 3-ки треф выше, но выше и вероятность 5+. А если у входящего бубна от 5-ки, то и подавно!
Ну так как?

2 sno:
Это ветоятность расклада 3-4-3-3.

Это сообщение отредактировал vadila - 6/05/2009, 11:11

2vadila
Моделирование показывает, что на ровно триплет треф остаётся примерно 13% в обоих случаях. Это если открытие лучшим минором (при 3-3 открываемся трефой).
Подозреваю, что вероятность расклада 3-4-3-3 надо брать не саму, а в сравнении с остальными ещё возможными раскладами. Т.е., вычеркнуть невозможные расклады, а вероятности возможных нормализовать (привести сумму к единице). И то это лишь приблизительный подсчёт.

Что значти "в ОБОИХ случаях", если случаев три?

(1) - пас - (1) - пас
(1бк) - 2

(1) - пас - (1) - пас
(1бк) - 2

(1) - пас - (1М) - 2

1 - это вероятность расклада 3-4-3-3. Не думаю, что она сильно отклонится от 2,6%, если учесть расклады остальных трёх рук.

2 - подходящего расклада с триплетом треф не существует. Здесь 0%. Агрегат можно не заводить.
Но почему бы не посчитать вероятность расклада с трефой 5+ для 1-го и 2-го случая?..

3 - а вот тут я поверю в 13%, но по ходу спрошу: а наличие бубны 5+ и противоположного мажора 5+ (4-ки по особой договорённости) учтено? ...или учтено наличие трефы 5+? В последнем случае натуральная интервенция трефой - примерно 80-85-типроцентный шанс нарваться на неблагоприятное распределение козырей. О первых двух случаях речь вообще не идёт.

Ну так как же?