Как меня радуют такие высказывания Надо быть ну очень редким идиотом, чтоб не вистануть вторым вынужденный семерик после паса с первой руки, и не менее редкостным, чтоб рассчитывать на подобный пас с идеей вернуть.

Это сообщение отредактировал Крокодил - 28/10/2009, 00:09

И тебе того же ....

Раз вистанет на второй руке, следовательно, хоть что-нибудь, да есть. Далее - см. выше.

Вот она сашуновская учеба

От тебя не ожидал.
Опять происходит путаница Сочи и Питера. В каждой из этих конвенций у вистования свои задачи и интересы. Но в любой из них первый вопрос: А ВОЗМОЖЕН ЛИ ПОДСАД?? И только после этого принятие решения. Вы же, к большому сожалению, как, впрочем, и основная масса, больше озабочены не отдать "свои кровные" кому-то "на холяву", а уж только потом начинаете думать.

Волдь, а ты разве приверженец "Нет хода-не вистуй" От тебя не ожидал

Я приверженец ИГРЫ. Надеюсь, этим я тебя не удивил. А "Нет хода-не вистуй" одна из её составляющих. Только одна из.., но весьма важная и необходимая.

Каждый случай индивидуален Возводить это утверждение в догму по крайней мере некорректно

А ни одно правило догмой не является. Все они только информация к размышлению. Жаль,только, что размышлять за игрой пытаются немногие.

dyme-игры или догмы?В игре нету такой составляющей.Есть в "крылатых выражениях",которые ровным счетом ничего не значат.Я вообще отчасти завидую людям,которые заранее не видя и не глядя,уже знают как надо.

Иван, уж ты-то прекрасно понял, что я хотел сказать. И не надо по мелочам цеплаться.