Партнер, начитавшись Сашуна, нагло подсадил меня на висте. Я его, как человека, пригласил втемную вистовать семерик. Чтобы играющий не увидел бланкового козырного короля. Так пока играющий козырял 7 раз, партнер пронес 3 туза и 3 короля. А играющий взял взятки на семь козыырей и три совсем голые дамы. Подлый Гамблер написал мне 8 в гору. Позор последователям Сашуна!

Мне рассуждения Морозко нравятся. Он последователен и смотрит в суть. А уж насколько прав или неправ - не мне судить. ИМХО - прав.

Анекдот. Ни к селу ни к городу вспомнилась пулька, в которой участвовала одна весьма вельможная в здешних кругах дама, которая упорно не желала понимать, что вистовать на карте, в которой всего два виста, причем один из них ТКДхх а второй Кх - неожиданно для остальных. Сколько раз с её помощью было выпущено играющих (и меня в том числе) - не счесть. В один голос все присутствующие сначала укоряли её, потом ругали открыто. Т.е. двое ругают, а один посмеивается.
Пуля кончилась внезапно: после того как я не угадал какую масть оставлять (КВ9 или КВ9) в процессе отбора играющим старших козырей, и нечаяно посадил её, опрометчивую нашу, на висте. Ситуация усугублялась тем, что она действительно честно пустила валета разыгрывающего к моей даме, а могла ведь и тузом! Назвала меня "жлобом" напоследок и только её и видали. Сейчас смешно, а тогда всё было непонарошку и уши горели от гнева.

Это сообщение отредактировал tucan - 6/08/2009, 12:55

Это шутка?

А если нет, то "От бланкового короля не кроются". Если бланковый король в козырях, то пасовать надо, а не стоять. Можно и вистануть, но не ставить партнера в заблуждение постановкой.

Вы нарушили одно неписанное правило. Партнер в ответ нарушил "правило" не сажать вистующего. Вы - квиты. Какие могут быть претензии?

Дык, это вообще за вист не считают, ну полвистика, максимум, если в прикупе масть была.

Извините. Борщ совершил игровую ошибку. Возможно грубую, но могло и сработать. А его партнер совершил осознанное преступление против человечества, отмахиваясь от справедливого возмущения какой-то бумажкой, в которой неправильно законспектировал лекции Сашуна. Не путайте божий дар с яичницей.

Ссылочку на раздачу если не сложно.
Или это один из "последователей Сашуна" не может правдоподобного рассклада придумать?
Ну тогда я покажу как это происходит на самом деле.
не искал и не придуывал последняя пуля .
вот ссылка
вот расклад

	North  A 8  A Q 10  Q  Q J 10 7
West  Q J 7  K 9 8  K J 8  A
Снос: 9:10	South  K 10 9  J 7  A 7  K 9 8

не знаю чей вист здесь неоправданный, халявный и т.п. не могу судить об этом даже всветлую. Однако 1й вистующий определил это на закрытых картах и в 5й взятки принял решение сажать вистующего, прорезав трефу. Каюсь. ошибся. поставил Короля. Разыгрывающему не пришлось бороться за 5ю взятку- он получил 6.

Дык, это вообще за вист не считают, ну полвистика, максимум, если в прикупе масть была.

Дама была упорная в своих заблуждениях.
ТКВх
Кх
Вх
Дх
Вот с такой (или примерно такой) картой она кричит вист на первой руке на шестерной игре. И это как система.

Сорри за оффтоп.

Это сообщение отредактировал tucan - 6/08/2009, 13:03

Евгений! Вы меня специально цитируете, или так само получилось? Именно такую руку я привел несколько постов назад, как необоснованную.

Ага ... Так и хочется сказать словами Наполеона: "Это хуже преступления. Это ошибка".

А по моему, просто неуважение к партнеру.

Да король не был ошибкой. 5 было бы все равно. Если бы в восьму взятку Вы бы вошли Д, выбивая последнего козыря.
Только я думаю, ход в фоску треф не был преднамеренным подсадом. Просто партнер не решился продолжать третий раз в пику. И в козырь маленький под вистующего ходить застремался. А посчитать не смог.