по поводу открытия 1тр с двумастными руками уже неоднократно писалось
и, насколько я помню, многие склоняются к мастевому открытию. особенно если сила минимальная
иначе потом можно не успеть показать не только обе масти, но и хотя бы одну из них

Написано ББО, а не ОЯ. Открытие 1т натуральное, значит.
Про короля лысого написано, видимо, не из-за возможности искусственного открытия 16(17)+, а потому, что реверс давать не хотелось.

При игре на ИМПы в подобных ситуациях позволить оппонентам играть 5 можно только при полной уверенности в подсаде. Иначе должен применяться принцип игры на малую оборотку, как и в этой сдаче. 6 - абсолютно правильная заявка.

На макс применяется другой принцип - если неизвестно, у кого контракт выше, то прекращать торговлю надо тогда, когда вы абсолютно уверены, что очередной свой контракт вы уже никак не можете выиграть.

Дык, чего бы не прыгнуть, если мы планируем выиграть эти 5т? У Севера как раз такая рука, что можно их выиграть.

Принцип игры на маленькую оборотку это здорово, но не думаю, что он применим к заявке 6 в этом примере.
Принцип малой оборотки хорош, когда прозвучали естественные заявки и велики шансы, что торговля повторится за многими столами, а значит и проблема, стоящая перед вами будет стоять перед другими разыгрывающими. У вас за столом состоялась абсолютно непонятная и очевидно нетипичная торговля (начиная с нашего собственного открытия). Каковы шансы, что кто-то еще, как и вы, будет решать, как следует поступить на 5? Вряд ли велики. А это значит, что на малую оборотку вы рассчитывать уже не можете, а потому надо стремиться получить плюс.
Практика подтверждает теорию - "малая оборотка" оказалась 10ю импами (надо полагать, что на других столах торговля развивалась примерно так: 1-1-3-3-5- все пас).

Я бы согласился, если бы были хоть какие-то шансы на выполнение своего контракта. А здесь 6т - чистая защита. Принцип не может применяться к чистой защите хотя бы потому, что если мы всегда будем идти в защиту (по сути играть на маленькую оборотку), то оппоненты вконец обнаглеют.

А что, заявка 2т всем нравится? Замечу, что 3т на контру большой силы ни в какой системе не обещает, а у нас вообще-то очень приличные 65. Если торговля будет происходить не так загадочно, как в этой сдаче, чаще всего после нашей заявки 2т к нам приедет от врага красная масть на уровне 2. Мы же, надеюсь, не планируем отдать врагу этот контракт? У нас рука близка к походу на уровень 4, а уж 3т до зоны не поставить - уж совсем трусость... Так почему сразу не сказать 3т, что явно будет означать крепкую руку от 55 и никаких 20 очков партнеру вовсе не пообещает? Этим мы лучше опишем руку партнеру и не поставим себя в непонятную позицию, когда к нам приехали 5б, а мы сидим и чувствуем, что явно недоторговали свою руку.

Гомбо, что в торговле такого экзотического? То, что она плохо согласуется с приведенным раскладом? Но решение-то принимается не на открытых картах. Если поменять туза бубен и одну черву Запада на Д10 Востока, то всё будет вполне разумно, а контракт 5 легко выиграется. Что же касается открытия 1 , то оно совершенно стандартное в любой системе с ограниченным диапазоном открытий.

Бульдозер, я не зря написала два принципа отдельно для игры на ИМПЫ и на макс, не надо их мешать в одну кучу. А то, что оппоненты обнаглеют, так нам же лучше

Capricorn, а как 5 бубен то можно выиграть? Вроде абсолютно безнадежный контракт. Лично я нашел только способ как легко можно грохнуться без всех, пытаясь перейти на стол импасом червей для прорезки бубны. Не совсем здравый розыгрыш, но вполне мог состояться у данных оппов, один из которых вешает контру-реопен на 5-картной пике, а второй после этого в зоне прет как танк до 5-го уровня.

grizzly, ну, не знаю. а) Уже по торговле видно, что Восток умудрился дать реопен с короткой трефой (не более дублета), б) Запад сначала ответил на реопен пасовавшего партнера вялыми 2, а затем вдруг без всякого повода возбудился и вгрузил 5 - он что, ожидал контракта 5 с нашей линии?!

Это сообщение отредактировал Gombo - 12/08/2009, 00:13