Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Личнокомандники, коэффициент Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 11/08/2009, 08:21,  аштт 
проблема ЛК как турнира 3 категории в личный зачет в том, что эти турниры неодинаковы для играющих.В зависимости от силы команды одним игрокам проще занять там высокое место а другим сложнее.Никто не против что б ЛК шел как турнир 3 категории в КОМАНДНЫЙ зачет-но в личный он идти должен с обычным коэффициентом, тк искажает личный зачет в том виде в котором он сейчас.
То что говорит Манделла про мотивацию на июль и август только подтверждает это. Что касаемо 3й категории- то хоть какие то турниры должны же быть 3й категории- если не ЛК и не турниры с финалами-то пусть кто то предложит другой вариант.

P.S. я кстати сам отношусь к нынешней системе турниров с финалами двояко.В одной из теме в форуме клеток было четко расписано какие у них недостатки- и недостатки эти конечно существенны. Но все же по моему мнению для личного зачета это лучше- все игроки оказываются в одинаковых условиях- а вот в ЛК этого не происходит
      » 11/08/2009, 08:29,  аштт 
кстати мало того-но в ЛК мы и в дальнейшем не можем исключать ситуации подобной той как на прошлом, который был отменен. Что делать если на турнир придет 6 человек одной команды и 3 из всех остальных?
      » 11/08/2009, 09:20,  gislabel 
аштт ("11/".$m["авг"]."/2009," 08:21)
В зависимости от силы команды одним игрокам проще занять там высокое место а другим сложнее.Никто не против что б ЛК шел как турнир 3 категории в КОМАНДНЫЙ зачет-но в личный он идти должен с обычным коэффициентом, тк искажает личный зачет в том виде в котором он сейчас.

Про данную специфику ЛК я уже давно говорил. Только тогда (как ни странно smile.gif ) никто меня слышать не хотел, да еще и сказали, что я наезжаю на сами знаете какую команду. wink.gif

Что касается турниров с финалом. Мне кажется, что в том виде, как сейчас, они не очень правильные:
1) Есть фактически отборный этап который проходят 4 игрока.
2) Есть финал.
3)Очень мало соревнований, где результат отборочного тура влияет на распределение мест в финале.
Мое мнение, что у вышедших в финал должны уравниваться очки или разница должна быть 0,1 или еще лучше 0,02 (что повлияет на распределение мест при равенстве очков). Т.е.:
1 - 8,3
2 - 8,2
3 - 8,1
4 - 8,0
      » 11/08/2009, 09:24,  gislabel 
Кстати в диагональном турнире с финалом, в финале надо бы наверно сдвоенные туры делать - а то рулетка будет выходить.
      » 11/08/2009, 09:28,  аштт 
Гис если такую шкалу очков вводить то получится к примеру так- на первом этапе кто то получил 7 из 7 и занял 1 место- а кто то 4 из 7-и по коэффициенту 4 место, проиграв всем 3м финалистам- а ты их хочешь вообще уровнять в финале!
      » 11/08/2009, 09:34,  gislabel 
Уравнять, если будут сдвоенные туры для диагонали. Так было бы более логично. И более сложно выиграть данный турнир. Тогда действительно он будет оправдывать коэффициент *2.
      » 11/08/2009, 09:59,  Omskdizel 
Да вообще в финале надо просто учитывать набранные в отборе очки. Самая справедливая система, да и в практике часто применяется, тот же чемпионат России по шашкам.
      » 11/08/2009, 09:59,  Omskdizel 
А для ЛК в личный зачет вообще надо 0.75 коэффициент ставить.
      » 11/08/2009, 14:12,  яса 
Я считаю, что преимущества не должно быть вообще никакого ни у кого среди тех, кто вышел в финал. Это швейцарка..., у кого то была легче сетка, у кого то труднее, неудобные соперники и т. д. Часто вообще коэффициенты все решают. Был бы круговик - другое дело. (хотя тогда финал 4-х не имел бы смысла))
Правильный турнир с финалом способен минимизировать недостатки швейцарки. И тот, кому пришлось потуже в первом этапе, попав всеже в 4-ку должен иметь чистый лист для того, чтоб доказать свою квалификацию. Поэтому, мое мнение - первый этап игры это только выход в 4-ку, не более.

К примеру в баскете, хоккее и др. в плейофф вообще никакого очкового преимущества нет - только свое первое поле и якобы самый трудный соперник на самый последок. Но даже при ничейном результате НЕ выигрывает тот, кто в регулярке выше место занял.

Мое мнение - при выходе в финал - всем по семь)) и играем дальше с чистого листа). В конце только при равенстве очков смотрим личку - и если сдесь непонятка - коэффициенты.

А если вообще полностью учитывать результат отбора (как говорит Юра) - то размывается смысл финала в принципе.
      » 11/08/2009, 14:18,  манделла 
и еще одно предложение-Макрос ЛК писался еще в мою бытность ГС с идеей ЛК ,а не простого турнира.В связи с тем что его поставили в расписание и он проводится очень часто,не стоит ли его вообще убрать?а проводить в то время,когда нет простых командников?Плюс к этому добавить коофицент,приближенный к простому команднику.Это позволит увеличить вес этого турнира!!!А так же подредактировать число зачетных досок,как мне помнится с 5 сейчас до 3 в новом формате.Для личного зачета вообще оставить коофицент обычного турнира.Чередование классики,микса и диагонали сохранять при этом.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: