Сегодня спор вышел у нас, даже не спор, а так - недоразумение. Вообщем осадок остался....
Вопрос, собственно, в следующем:
1. Сигналы на висте в темную в "разбойника" - диаметрально противоположные? Т.е. первым сносом показывают слабую?
2. Если оно так, то для чего это? Почему? В чем логика?

Почему только в "разбойника"? Это вообще при постановке в темную первой показывают слабую масть:

1. Поставленный пасовал, значит, сильных мастей у него может и не быть.
2. Вистующий темнил - возможно у него ренонс или бланк в Вашей сильной масти. А Вы ее прокинете, если начнете показывать.

Разумеется, это не догма. Может быть ситуация, когда длинная масть (5-6 карт) и масть(и) с дырявыми вистами. Слабой масти как таковой нет. Первым сносом показывается сильная (длинная) с "маркой" - сносом не самой младшей карты.

Простое правило для марки:
1. При пятерке первой сносится старшая карта из секвенса, которому принадлежит предпоследняя по старшинству (вторая снизу) карта: из {Т Д В 10 7} несется Д.
2. При шестерке марка делается старшей картой из секвенса, которому принадлежит четвертая снизу карта: из {К Д 10 9 8 7} несем 10.

В разбойнике на 3-х - 4-х всегда два виста, соответственно в темную, светлой не бывает

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!

Блин, давно не играл. Уже и забыл )).

Оно не так.Как уже отмечено автоматом 2 виста.При козырной игре всегда первый снос-сильная,второй слабая.Часто иначе только на БК.Но это уже где как.

Может быть имеется в виду, что раз 2 виста принудительных, то вист не означает наличие силы. Поэтому ее показывать и не надо. Сразу показываем слабость.
Какая-то логика в этом все же есть.

М-да. Беда, коль пироги начнет печи...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Pochemuk-в отличии от обычной пули,в разбойнике заказ предусматривает подсад,потому вистов там в избытке.Следующая гипотеза..).

В "короткого" гамблеровского разбойника (на 30-40 сдач) - ДА.
В "длинного" гамблеровского разбойника (на 90-120 сдач) - НЕТ - там вистуют "лёжа" - такова реализация программы на гамбе.

В студенческие годы в своей компании играл частенько на ставку в игру аналогичную местному "короткому" разбойнику, но тогда мы даже мизер ловили "стоя".
Последнее - хорошая тренировка для "налапного" распаса.
Однако о правиле описанном ником кибитцер я ничего не слыхал ни тогда, ни сейчас - как договоритесь, так и будет - ИМХО.

два конструктивных ответа - "по договоренности" и цитата Сашуна... /это к чему было?/.
а есть смысл договариваться перед партией о маяках на БК? есть же правила по умолчанию.
это ж не бридж. а еще у меня был вопрос по логике этого правила - с чего то же оно было введено.