Ага, а исправлять грамматические ошибки имеют право исключительно нобелевские лауреаты по литературе

Исправлять можно конечно, только грамоту знать надо( желательно).
А лучше почитать, и не только нобелевских лауреатов.
Можно того же Майлса "Сигналы в защите"(даже неудобно таким профи приводить книгу), к примеру:
DEFENSIVE SIGNALS
by Marshall Miles
1995
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.............................................................2
Глава 1. Ходы фосками..............................................3
Глава 2. Ходы с онеров.............................................20
Глава 3. «Неправильные» ходы. Необычные комбинации в масти....32
Глава 4. Основные сигналы.....................................44
Глава 5. Сигналы онерами......................................58
Глава 6. Что значит сигнал партнера...........................64
Глава 7. Необычные сигналы....................................72
Глава 8. Сносы................................................93
Глава 9. Сообщать или нет.....................................114
Глава 10. Защищая партнера......................................126
Глава 11. Доверие к партнеру....................................146

И тогда некоторые "профи" обнаружат (если прочитают конечно), что сигналами называются не только сносы фосок ! А есть козырные сигналы, а есть ещё обманные сигналы для разыгрывающего:-)))

Кстати вот сегодня наших выпустили в 4-х червах в 8 сдаче. Комментаторы смеялись, типа кто поставит самый плохой контракт ( козырь был у наших 4-2). Так там норвежец пошел на убитку малкой буб, имея 10, и получил ответ в трефу, а не пику, где имел ТКДВ. Может дело и не в сигналах, может лавинталь они на убитку не играют... профи то поймут, а дилетанту сложно.
Или вот 6 сдача, там на обоих столах выпустили 4 пики. Казалось бы простой вист, большинство то садило без 1-ой в др. матчах. А в нашем матче обе пары посадить не справились. Опять с сигналами не разобрались, в комнате - где я смотрел - просто бубну снесли, увы...

Но победили и ладненько! 20-10 тоже хлеб.
А 3-я пара викингов поплыла после выпуска 4-х черв, что и решило судьбу матча. ( то бишь сигнальная система дала сбой и начались нервы... но это сугубо личное мнение, составленное по наблюдению за игрой в бриджераме, у каждого оно своё).

"Профи" скажет конечно, что на сигналы мастера не смотрят, но таких мало даже на БК. А книжки всё же читать стоит, тогда откроется всё многообразие значения слова "сигнал";-)))

р.с. сорри, ошибся, 21-9 конечно.

Это сообщение отредактировал MrJoker - 1/09/2009, 20:43

кто бы сомневался что только гваделупа сможет поставить 6пик. но от этого кирпича мы уже были застрахованы.

обновили, пока писал, и норги справились.

Это сообщение отредактировал MAXG - 1/09/2009, 23:00

Та не пишет никто чтоб фарт не спугнуть-но рез-ты в 6-7й в открытой не радуют...

Что-то туплю-но никак не могу понять как можно в 10й выйграть 5 тр -приходов вроде к весу не хватает-по крайней мере с бубновой.

96 ипмов, хороша трава в пакистане

Неплохо наши за ночь импов наломтили. Бум надеется сегодня продолжат.

Седня Индия(бриджрама),Япония и Нидерланды(бриджрама)
Вроде надо "держать" и брать по 15ВП

--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/

Кто-нибудь знает, куда подевался Хельгемо?

Болеем за команду. Ударный день здорово продвинул нас вперед. Так держать!

http://www.swangames.com/magic/magic/www.p...sh=000000000111
Одна из сдач, которая предопределила победу? 5ч под контрой - контра-стоп?