Хорошо, если тебе так хочется заиграть в преферанс сильнее, то говорю понятнее, что надо сделать на основе моего опыта алгоритмизации преферанса:
1. Определить, какие структуры рук (не забывая, что руки - совокупность мастей, а значит, с мастей и надо начинать) распасами играть нельзя.
2. Найти приемлемый и относительно простой (он существует) способ оценки вероятности сыграть игру (50 на 50 было литератутным приемом, разумеется).
3. Имея эти 2 простые таблицы, поступаешь просто: если рука в принципе возможна для разыгрывания распасов, а игры нет, то пасуешь.
Это всё. Если "концептуально" и без ненужных сейчас деталей, типа географии руки и уже известных заявок оппонентов. )

"первое легко может человек удержать в голове и при регулярной практике не забывать, а второе - держать в голове невозможно"
А с чего ты решил, что первое проще? Это ты пример взял простой. А МО игры на взятки определить ничем не проще, чем МО распасов. Во всяком случае, видел бы ты "красавец"-график (точнее, "жуть"-график), который на определенном этапе нужен для "мгновенного" исчисления этого МО - так бы не говорил.

Это сообщение отредактировал Байкер - 11/09/2009, 13:55

И опять Сашун не прав, есть ещё ток смещения (для случая вакуума - вообще вещь чисто философская), а ещё есть конвекционный ток, направление которого не совпадает с приложенным полем и это далеко не все виды электрического тока.

Благодоря советам многих игроков (еще раз спасибо) в этой теме, я несколько изменил свой алгоритм (хотя это алгоритмом нельзя назвать) принятия решения раз или пас при распасах по 6. Чаще стал говорить раз, но семерные почти не играются и все равно остаюсь в минусах (может и в меньших еслиб говорил пас), а хочеться все таки выигрывать

Прими как данность, что некоторые раздачи в преферансе не могут быть выиграны в принципе. Они лишь могут быть сыграны оптимально... Т.е. получишь минус, но отделаешься малой кровью. Ты же не можешь, например, пожаловаться на результат сыгранного чужого мизера - словами "теперь мизер не перебиваю, но мизера почти все играются и все равно остаюсь в минусах (может и в меньших, если б перебивал бы), а хочется все таки выигрывать"

Список умений в питере от простых к более сложным.
1. Розыгрыш в светлую. (это к не поддается обучению-иль умеет человек шевелить мозгой иль нет. Основа основ-не умеешь разыгрывать в светлую лучше не играй в преф.)
2. Заказ игры (это шаблонно выучить можно любого,не так много вариантов все элементарно Сильный игрок учитывает нюансы торговли.)
3. Розыгрыш в темную и первый ход. ( В общем то тоже обучаемо.Сильный игрок учитывает нюансы торговли и психотип соперников Мастер способн к парадоксальным ходам)
4. Торговля. (Практически любого можно научить торгваться правильно. Сильный игрок на основе торговли делает выводы о дальнейшем плане розыгрыша)
5. Вистование. (Одно из решающих умений мастера перед игроком средним. Дается лишь с определенным наигрышем. Обучаемо до определенного предела. А дальше сам сам)
5. Оценка карты на пика-пас. (Сколько сломано копий в конфе по этой теме-не счесть. Научить можно но тяжело. Сколько людей столько и мнений. Сильный игрок учитывает стойку силу соперников количество выпитой водки температуру за окном и т. д.)
6. Пасы. (Решающее в Питере. Здесьи куется победа. Можно научить только шаблонным приемам. Мастер играет нешаблонно Гросс дерет мастера)

Взял на себя смелость процитировать одного авторитетного игрока.

Обрати внимание на фразы: "это не поддается обучению", "дается лишь с определенным наигрышем", "обучаемо до определенного предела", "научить можно, но тяжело", "сколько людей, столько и мнений", "можно научить только шаблонным приемам".
К чему это я? Судя по всему, тебя уже научили, чему могли. В общем, "а дальше сам сам".

"сколько людей, столько и мнений",
Вот мне и интересны мнения разных людей, особенно хорошо играющих. Ведь все по разному решают вопрос раз или пас, а у меня это слабое место (еще и распасы)

А я тебе еще раз говорю, что, судя по всему, тебе пора прекращать прислушиваться к чужим мнениям. А то так и останешься "вечным учеником".

Вот очередная партия: http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=96770039
вроде и ошибок таких серьезных не совершал, чтоб так проиграть. Те же проблемы с распасами и выбором раз пас

А может Байкера уже простили?