Я понимаю, что тема не нова, но все-таки. Сразу оговорюсь, что я не хочу ни с кем ругаться, но мне просто интересно мнение игроков. Итак, смотрим последнюю партию сегодняшнего турнира между Oles и Andresik.
Я наблюдала партию где-то с середины. К игре Олес было практически не придраться. Но вот настала концовка. Я даже не буду просить вас посмотреть партию после 19-го хода белых (хотя там уже явный выигрыш черных, а они стали своими ходами терять темп). С горем пополам я могу еще это допустить. Но мы посмотрим 21-й ход. После хода белых черные (при 4-х ходах до конца партии) думают аж целых 35 секунд над своим следующим ходом. И что мы видим? Ход ну просто "первоклассницы" в диагональных уголках. Теперь смотрим на историю Олес: 1-е, 2-е места в различных турнирах по диагонали. Что это, простое совпадение или чистая случайность? Далее в ее ходах смысла не было, т.к. партия все равно была проиграна. И она их и не делает. Даю подсказку, Олес. У тебя были проблемы со связью. Можешь это не говорить, я за тебя это уже сказала - это самая безобидная отмазка, которую можно придумать. Хотя я комментировала эту партию частично в зал, и про связь ты даже не заикнулась. Смотрим дальше - и что же мы видим...да это же игроки из одной команды - СУД. Вот тут все становится на свои места. Итак. Мое мнение. Данная партия была "слита" в пользу игрока своей команды, претендующего на 1-е место (что и получилось), хотя по "законам уголков" придраться не к чему. Я бы ничего не стала говорить, если бы не видела уровень игры Олес и ее такие вот ходы.
И последнее, я думаю, что игроки команды СУД ничего интересного не скажут. т.к., естественно, они бдут выгораживать игроков своей команды, поэтому мне лично их мнение будет не особо интересно. А вот других хотелось бы послушать.
Это сообщение отредактировал Jat222 - 4/09/2009, 23:31
Просто становится смешно)))) Сейчас ради интереса попросила мужа, который в уголках максимум на 3 с минусом тянет и то в классику, короче, не играет он в них вообще, а лишь общие принципы знает, посмотреть и сказать, как бы он после 21-го хода походил черными. Прошло ровно 10 секунд и он назвал РОВНО 4 ХОДА, которые нужны для окончания партии, чтобы выиграть, а тут за 35 секунд не нашлось.
Лично для меня это показатель.
Смешно, честное слово. Но и грустно одновременно. Бедные новички, которых вы дурите напропалую.
Это сообщение отредактировал Jat222 - 4/09/2009, 23:43
Насколько я понимаю партия была сыгран по действующим правилам без нарушения правил.
Что касается ошибок - даже монстры допускали более конфузные ляпы.
Что касается самих правил, я подымал вопрос о том чтобы более конкретно описать когда судится сдача, чтобы не было вопросов. К сожалению мало кто поддержал.
А я и говорю, Гис, что по "правилам уголков" придраться не к чему. Тут просто вопрос о порядочности, но о чем я говорю, какая порядочность, когда дело в очках и в месте на турнире. И я не прошу, чтобы поднимали вопрос, который ты поднимал ранее. Боже упаси.
Это сообщение отредактировал Jat222 - 4/09/2009, 23:59
Война компроматов :) Можно еще? :) Это был 4 тур, так что сливать смысла не было. Роман в гальму косячит последнее время, к тому же тут похоже могли отвлекать в реале.
А я, Леш, ничего не говорила, что это против Латвии или меня конкретно, что у вас за манера пере ворачивать все слова шиворот-навыворот. Это не заговор против кого-то или чего-то - а просто "законное" сливание партии" для победы игрока своей команды или просто друга в турнире. На моем месте мог оказаться любой игрок - Авангард, ЖУ и т.д. Так что не надо мне идти на междукомандный конфликт, пожалуйста.
А Рома, ну конечно,для чего ж еще (только он также в этом турнире претендовал на 1-е место, нафиг ему было сливать мне партию). Только как правильно заметил Гис, мне еще надо было играть 2 тура и х его з как бы я их сыграла. Для меня даже новость было, что в последнем туре я отдыхала, т.к. для меня это новшество, о котором я не знаю. Я думала, что отдыхают только игроки, которые проигрывают.
Это сообщение отредактировал Jat222 - 5/09/2009, 00:38