Вы играете индивидуал на гамблере. Торгуется фр.нат по общей ссылке. Вы держите
на первой руке .....


Q
Q 8
K J 10 7 4
9 7 6 5 2

пас-2п(1)-3ч-4п
контра... все пас

(1)пика с минором

Открывается стол
J 10 6 4
9 6 5 2
A 3 2
K 10

Рука разыгрывающего
A K 9 8 7 2
7
Q 6 5
J 8 3

4п* = да какая разница?
-судья!

А судьи нет. Турнир автомат. Хотелось бы увидеть официальный ответ как наказывается отклонение от системы на индивидуале и как это исправляется?

Ведь 0 в сдаче отбрасывает вас вниз таблицы без надежд на дальнейшую борьбу.







Это сообщение отредактировал dtan - 4/09/2009, 21:05

А если бы на столе было обещанное, результат был бы лучше? Судья здесь не помощник...

а контра зачем?

не знаю, я не судья, но...
допустим это обычный оффлайновый турнир. Вся торговля и объяснения происходят полностью аналогично, разве судья чем-то Вам поможет в этом случае? Если по системе 2П это 5+5, то партнер сказавшего 2п ведь также думает, что там 5П+5м.

Между прочим, партнеру автора темы должно быть куда обиднее - в отличие от честно заработавшего свой ноль автора темы, он как раз получил его ни за что)

За такую контру ноль - полноценная награда...

Да, контра не очень удачная.
Но сдача на макс все-таки позвольте намомнить...
Если у оппонента 5s-5м, есть небольшой шанс застать у партнера
4ку пик типа ФВ10x или ФВ9x.
Может подъем в 4п был сделан на трешке пик и фитах в минорах?
Тогда остаются шансы на подсад этого контракта.
При 6карте пик в руке шансы на пиковую засаду у партнера стремятся к нулю(во всяком случае гораздо ниже) и "безумная" контра не была бы дана.

На турнире существует принятая ЕДИНАЯ система и такие вот отклонения ихмо, должны как-то наказываться.
Вопрос состоял как раз в том, каким образом это реализуется на пятничном индивидуале.

Ко мне уже неоднократно обращались судьи с жалобами на то, что не могут изменить результат сдачи в турнире-автомате ни в процессе, ни после завершения. Я им советовала обращаться к ГС, благо таковой у нас теперь имеется. Паша, пытался ли ты довести до сведения программистов, что бриджевый турнир без возможности присуждения результатов имеет мало отношения к бриджу? В конце концов, Юрец и сам бриджист, так что я не думаю, что его сложно будет убедить.

А по существу проблемы могу сказать только, что результат сдачи, скорее всего, был бы оставлен в силе, а игрок, применивший неправильное открытие, оштрафован.

Это сообщение отредактировал grizzly - 6/09/2009, 15:09

Юрец, месяц назад сказал, что он ввел возможность корректировки в бриджевые турниры и информировал об этом ГС. По крайней мере по случаю, что был у меня с партом, результат открорректировали...

Это если перед турниром было обьявлено о наложении определённых огратичений на блефы. А если нет, то и нет: Кодекс (остовной бриджевый документ) подобных запретов, увы, не содержит, а судья нежно отсутствует.

Вопрос, перекликающийся с одной из соседних тем (не скажу с какой): почему на Гамблере не хватает судей?