Итак, внимание, дамы и господа, несколько цитат из Гомбо:

"Концепция, которую я здесь продвигаю, состоит в том, что выяснение необходимой информации о торговле оппонентов это в первую очередь обязанность самого игрока, а обязанности оппонентов вторичны"
"Я лично целиком за как можно более подробные объяснения, но это пожелание каждый должен применять в первую очередь к себе, а не к соседу"
"Возможно, я знаю правила и регламентации бриджа лучше большинства российских бриджистов"

Вот такие дела.

2sno: возьмешь на себя напечатать красивый плакат и повесить в клубе? :)

Розенблюм делал вроде попытку упорядочить этот процесс, заставляя такие подъемы объяснять немедленно и без алертирования, но на практике все на это забили болт (по крайней мере, на известных мне турнирах).

О каких подъёмах речь?

Виноват, не в ту тему запостил. Надо бы в "fit or not to fit?"

Да уж, две темы тесно переплелись.

Очень точно обозначилась насущная тема:
можно алертировать? нужно алертировать? и как это делать.

Варианты ответов:
А. нужно
Б. можно
В. можно, но не нужно
Г. оно мне надо?
... с последующей фантазией на тему "а как это делаю я" и "как это делают остальные" и "почему я должен от этого страдать"

Правильно ли понимаю, что с 5+ в и 4= в вы открываете не "1", а как-то иначе?

абсолютно верно, 54М я открою както иначе

Судя по всему пара торгует сайнофф и речь идет об открытии 1черва, а не ответе на открытие. Оно ес-но требует алерта, ибо во-первых от 4-ки, а во вторых сила до открытия.

наверное стоит дописать, открытие на 1й руке 1ч - аллерт - 4+,8-11пс . А договоренность с партнером, что такое открытие 4+ч, 0-3п, 8-11пс. у партнера 16пс 4144, торговля выглядит так 1ч- пас-3бк 3пас. таки я считаю, что без инфы про 0-3п 4п у разыгрывающего можно и не предположить. впрочем, вопрос остается про 1ч.