Ох, Сашун Сашун.... уже начал выкручиваться Какой нахрен "ожидаемый
результат??

Цитирую

"Об чем нам говорит ета величина 82 виста? Об том, что СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ выигрыша или проигрыша в ОТДЕЛЬНОЙ сдаче составляет именно 82 виста. Оно так в етой пуле случилось."

К чему я это.. Да просто демагогия сашуновская достала.

Где ж тут демагогия?

В различии между средним арифметическим значением и средним квадратическим значением случайной величины "модуль вистового результата отдельной питерской сдачи"?

Оно же тут усе просто, как вареный вареник.
Бывает вистовый результат маленький - пара вистов. Ежели, например, вистовать вдвоем шестерик.
Бывает побольше - за проигрыш семерика "без 1" - около 100 вистов.
А бывает вистовый результат и большой - за 6 взяток на мизере - 800 вистов.

Так среднее ожидаемое в етом питере значение - примерно 70-75 вистов. Именно потому, что изредка бывает и 280 и 400 и 800.
Оно же не зря доперли за 400 лет поколения математиков, что такое значение надо определять не как среднее арифметическое, а как среднее квадратическое ))).

Давай лучче договариваться за ДИСПЕРСИЮ - она около 2500 или, все-таки, около 6000 ?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Та,эдька-спокойнее.Сашун же пишет многие интересуются.Еще большее число интересуется,чем девочка отличается от мальчика и скоко букв в русском алфавите.Так шо у Сашуна непочатый край работы.Вот када он станет писать,что многие интересуются единой теорией поля..тады да,нужно будет принимать меры).

IMHO, около 4000.

Я не так давно считал СКО для субботников (http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=486925). Правда, не для отдельных СДАЧ, а для ПАРТИЙ. В обоих группах получилось около 400.
Если предположить, что в одной партии около 40 сдач, то на сдачу приходится

СКО(1) = 400/SQR(40) = 63. А дисперсия, соответственно, 63*63=4000.

Если бы дисперсия была равна 6000, то пришлось бы предположить, что средняя продолжительность партии 25 сдач. А если 2500, то около 65. И то и другое встречается, но гораздо реже, чем 40+-5 сдач.

А если не предполагать, а взять значения из упомянутого сообщения об обработке 1500 пуль субботников, СКО пули = 469, и, что, в пуле, в среднем, 36 сдач, то:

среднеквадратическое значение вистового результата одиночной питерской сдачи составляет

СКО(1) = 469/6=78 вистов. А вовсе не 50.



--------------------

С уважением, А.Малышев

Вы не устали?

Александр Алексеевич!

А вы откиньте пули со спонсорскими результатами. Таких может набраться в среднем около 4%. У меня именно столько получилось по результатам Субботников с начала года по май включительно, т.е. более 10 турниров рассмотрел.

Ну, разумеется, если брать все результаты, в т.ч. и спонсорские, то пуль будет больше, а количество сдач в среднем - немного меньше. И СКО партии возрастет до 470 примерно. И получится СКО одной сдачи около 74-79 тогда.
Но надо ли закладываться на хулиганство за столом? Или мы будем считать, что все будут играть ответственно?

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 17/09/2009, 11:06

Статистика - она считает подряд.
Обрабатывает СВЕРШИВШИЕСЯ факты и, на этой основе, прогнозирует будущие события.

Это к чему?
А к тому, что СЛУЧАЙНЫЙ ОЖИДАЕМЫЙ результат одиночной питерской сдачи таки да находится около 70-75 вистов.



--------------------

С уважением, А.Малышев

"Лампочки надо складывать с лампочками, а апельсины – с апельсинами. Иначе в сумме получатся какие-то лампольсины!"
В. Левшин.

Статистика - она то все подряд считает. Только вот условия эксперимента бывают разные. Если брать средний субботний турнир с его неизбывным спонсорством, то получится 75 или выше.

Если взять простую дружескую пульку по 1-2 рэ/вист, то СКО будет отличаться в меньшую сторону. Если поднять ставку до профессионального уровня (вист - нефтяная вышка, например), то тут я даже не знаю, насколько оно изменится.

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 17/09/2009, 12:07

Да неуж?))