Неплохо было бы разобраться в терминах. Что подразумевается под фразой "СЛУЧАЙНЫЙ ОЖИДАЕМЫЙ результат одиночной питерской сдачи". Что оцениваем-то?
Если мы хотим оценить МО случайной величины "вистовый результат сдачи" (конечно же модуля вистового результата сдачи), то возведение в квадрат здесь явно лишнее, а вот среднее арифметическое модулей может нам помочь.

Это сообщение отредактировал ПорРжевский - 17/09/2009, 14:36

Неужели кто то думает что сашун не знает разницы между средним значением и средним отклонением. Знает конечно но НАРОЧНО занимается словоблудием и демагогией. Хобби у его такакое

Это сообщение отредактировал эдька - 19/09/2009, 13:04

Угу,королей он путает с тузами и с дебютом путает дуплет).

К вопросу о мизерах.
Вот здесь их 4 http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=91709935
1 аховый.
2 раза стенки
1 раз 3 к 5
Как тут с вероятностями?

8 раздача. МО = 25 вистов. .р сыграть = .68
9 раздача. В питере алгоритмически не мизер.
12 раздача. МО = 105 вистов. .р сыграть = .84
24 раздача. МО = 65 вистов. .р сыграть = .77

Примечание. МО определял на глазок, точность +/- 5 вистов.
Да, кстати, .р не сыграть все 3 мизера = 0,32*0,16*0,23 = .0118
Что-то это число мне напоминает... А, какой-то тутошний мастер меня 20 раз подряд "замочил". )

Это сообщение отредактировал Байкер - 19/09/2009, 18:25

Уважаемые любители статистики преферанса! Хоть Эдька и не отличается вежливостью общения, нельзя не отметить, что во многом он прав (как и ПорРжевский).
Вы что, действительно считаете, что результат одиночной сдачи - это СЛУЧАЙНАЯ величина? И что она НЕЗАВИСИМАЯ (ни от чего, в т.ч. от предыдущих сдач) ? И что можно построить ее распределение, и к нему применить оценку математического ожидания, СКО? И, кстати, что дает нам эта оценка? Например, пусть "СКО одной сдачи" (термин Сашуна) - 80. Три сигма - 240. ПЯТЬ сигма - 400. Надо далее пояснять, что это ни о чем не говорит?
Нельзя применять аппарат теории веороятности для оценки того, для чего он не предназначен.
А вот о статистике говорить можно, без вопросов... Только поосторожнее с выбором того, как и что считать: именно должны быть "средние"... И нельзя здесь что-то откидывать по принципу типа "один видимо был спонсор", "здесь явно не повезло" и т.д. За столом играют 3 (4) человека, и ВСЕГДА кому-то в той или иной мере "не повезет", кто-то будет "спонсором" и т.д.

Да!
Так об чем нам НЕ говорит термин "Три сигма - 240"?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Так ни о чем и не говорит! В отличие от теории вероятности, где показано, что для случайных величин, распределенных по нормальному закону, вероятность попадания их в заданный интервал (плюс минус 3 сигма) близка к 1 (что-то вроде 0,97 вроде). Уважаемый Сашун, Вы всерьез утверждаете, что в любой сдаче вероятность проиграть/выиграть 240 вистов весьма близка к нулю?

Нашел, вероятность для 3-х сигм - 0,9973.

Это сообщение отредактировал Leo_68 - 21/09/2009, 18:03

Не надо загадками! Чему же равна ета сигма?

Примечание.
Потом не забудьте еще из тройки тоже корень извлечь ))).

--------------------

С уважением, А.Малышев

Никаких загадок! Чему сигма равна - подсчитано и написано выше. Пусть будет 78.
Что это число означает? Мой ответ - НИЧЕГО, просто число, не имеющее никакого физического смысла, поскольку подсчитано для НЕСЛУЧАЙНОЙ величины. Ваш ответ: "среднее ожидаемое значение вистов в одной раздаче" - неверен, поскольку средние значения любых показателей рассчитываются по другим формулам.