Сашун-а хде связь между приведенными числами с забора и игрой равных соперников?Т.е. это попытка интерпретировать вещи никак не связанные.Если же принять за допущение,что соперники равные,то какое имеют те конкретные цифры.Единственная близкая к этому формула-в огороде бузина,в Киеве дядька.Правда мне она не кажется ни математической,ни корректной).

А мне было бы интересно узнать чему равно это среднее ожидаемое в других разновидностях преферанса.
Скачки, разбойник, ростов, сочи, финка и пр. Может кто прикинет?

И еще хотел высказаться по поводу способов ведения дискуссии здесь. Все наскоки на Сашуна действительно очень напоминают известную басню Крылова.
Неаргументировано, хамовато. Спрашивается - зачем?

Это сообщение отредактировал Главбух - 3/10/2009, 08:45

--------------------

C уважением, Главбух.

Никакого хамства, одно раздражение от непонимания сути дела.
Повторюсь еще раз. Исследуем некую величину: вистовой результат питерской сдачи.
Допущения - см. выше. На основе своих партий (http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=92387293 , 92379871, 92356924, 92312280, 92516227, 92077081, 91618656, 91745281 построил гистограмму частот попадания нашего параметра в заданные интервалы (все игры ровные, всего 311 раздач, суммарный выигрыш +77 вистов). Вот он, аналог функции плотности распределения случайной величины:

Никакого хамства, одно раздражение от непонимания сути дела.
Повторюсь еще раз. Исследуем некую величину: вистовой результат питерской сдачи.
Допущения - см. выше. На основе своих партий (http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=92387293 , 92379871, 92356924, 92312280, 92516227, 92077081, 91618656, 91745281 построил гистограмму частот попадания нашего параметра в заданные интервалы (все игры ровные, всего 311 раздач, суммарный выигрыш +77 вистов). Вот он, аналог функции плотности распределения случайной величины:

Несколько комментариев. 1. Если проигрываем, то неслучайно... Видны некоторые пики, соответствующие играм "без двух", "без одной" на играх разной стоимости.
2. САМЫЙ ЧАСТЫЙ РЕЗУЛЬТАТ - проиграть в районе 0-20 вистов. 3. Матожидание исследуемой величины - 0,24; СКО - 60,81.

Меня могут поправить, что Сашун говорил об абсолютном значении вистового результата. Пожалуйста, вот гистограмма частот и для него:


МО абсолютного вистового результата - 41,44; СКО - 44,44.

Пообсуждаем?

Главбух-ну,наверное следует чуть разбирается в игре,которую тут обсуждают.Раздражение некоторое есть Сашуном-это правда.ВСЕ его посты есть в лучшем случае провокация.Сплошные подмены понятий.Вот тут он как фокусник со шляпой и кроликом.Впрочем может за кроликов он держит читателей.Его рассуждения основываются на постулате мат.ожидание равно 0,при игре равных солперников.Но..вот только использует он не этот постулат,а следующий мат.ожидание равно 0,при игре любых соперников.А это даже не спорно,а ложно.Теперь про критику "Слона Сашуна".Ни я, ни Эдька ни скрываем,что всегда готовы сыграть с Сашуном.На очень льготных условиях.Мы получаем только выигранные висты.Сашун получает вдобавок премии от нас за проигрыш меньшего числа вистов,чем будет оговорено.Цифры и суммы зависят от вида игры и кол-ва пуль).

Желающих обсуждать нет, поэтому, как говорится, тихо с сам собою...
Итак, основываясь на результатах обработки статистических данных, могу следующим образом ответить на главный вопрос темы: «КАКОВ ОЖИДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ОДИНОЧНОЙ СДАЧИ?»

1. НАИБОЛЕЕ ОЖИДАЕМО ПРОИГРАТЬ В РАЙОНЕ 0-30 ВИСТОВ (частота – аналог вероятности – около 0,36).
2. Проигрывается более 30 вистов с частотою 0,20.
3. Выигрывается от 0 до 60 вистов чуть реже, чем проигрывается до 30 вистов – частота 0,33. (При этом выиграть от 0 до 30 вистов – частота 0,21)
4. Выигрывается более 60 вистов реже всего – 0,11.

Выводы вполне согласуются с ожидаемыми результатами. Действительно, учитывая, что при игре с равными соперниками в среднем из 3 игр (при игре на троих) только одна "наша", где-то в 2/3 сдач (оооочень грубая оценка) мы проигрываем и лишь в 1/3 случаях выигрываем. При игре на четверых все еще более перекошено. На эти данные накладываются вероятности успешных и неуспешных игр.

Оценка МО анализирумого параметра близка к 0 (игра равных соперников). Оценка СКО также приведена, но физического смысла я в ней не вижу. Также не вижу смысла и в абсолютном вистовом результате (нижний график).

Это сообщение отредактировал Leo_68 - 4/10/2009, 12:19

Вопрос.на первой руке играется мизер.пика- 7,8.9.10.трефа-7,8,9.10.бубна -7,10.дама.Какая вероятность,что он будет сыгран?Спасибо .Колбасюк.

0%

Три старших бубны на одной руке и остальные масти в пополаме../черва заполняет пробел/

это не 0%

Петр- это расклад в мою пользу ,а вопрос про вероятность .