4 бк - задам-ка я блеквуд, вдруг у партнера 3 ценности, а лучше даже4
5 п - два с дамой.
6 б - эх, чёрт, трёх не нашлось, ну поздно уже - придется шлемик без двух тузов играть...
По-моему, это не очень хорошая шлемовая торговля)

Жень, не все играют блеквуд на 5Ц с козырной дамой...некоторые на 4ех с королями... так что 2 туза есть :-)

Какая разница, с дамой или без? Я писал о том, что задавать блеквуд с 1 тузом, да ещё и на миноре - плохой стиль.

а как бы протекала торговля, если бы у юга было В10ххх ТКДВ9 хх х?

С такой рукой заявка 2т абсолютна невозможна! Не хотите же вы получить атаку в трефу, если противник вдруг спроворит натянутые 3бк!?
Более того, и с Дх К(х) ТКх(х) В10хххх мы 2бк не открываем. Открытие 2Т - обещает, что трефа - МАСТЬ и уже при одной фигуре-фите партнера есть хорошие шансы на 6 взяток в ней. Для подобных рук есть открытие 1Т и потом демонстрация равномерного расклада. Ну, а с предложенной Вами рукой уж совсем непонятно, что препятствует открыть 1Б?

Если внимательно смотреть Бермудский Кубок, то можно было увидеть довольно много открытий 1бк на руках типа Фх Фх ФФхх Фхххх (порой Ф в дуплете был и валет, и даже 10-ка). По-моему, очень разумно. А выходить самому на второй уровень, имея в миноре АКххх - это что-то ну уж очень древнегреческое...

Э, возможно, то что партнер уже открылся 2 трефами?

Предложена рука отвечающего, где дублет и синглет в минорах поменяны местами - соответственно, согласовать трефу после ответа 3БК кажется затруднительным.

Э, возможно, то что партнер уже открылся 2 трефами?

Предложена рука отвечающего, где дублет и синглет в минорах поменяны местами - соответственно, согласовать трефу после ответа 3БК кажется затруднительным.

Сорри, виноват - не понял (рещил что масти с миноров нарисованы). Разница в качестве руки отвечающего заметная, последняя рука много слабее. По мне она в зоне инвита. Если скажу 2Б на первом круге, то на максы скажу 4Ч (9-11, пятерка червей, нежелание играть 3бк). А можно развиться и через 2П (8-11, пятерка). Партнер с фитом и не на минимуме продолжит торговлю 3П, без фита и не минимум 2бк. На мисфите отползет в 3тр. Упустить фит 5-4 в черве не очень боюсь, т.к. тогда у оппов ворох бубен и при минимуме партнера весьма вероятна интервенция, а, кроме того, вполне возможны 4 потери в боковых мастях... Желающие могут торговать 2Ч - тогда 4-картный мажорный фит потерян не будет никогда...

ещё относительно стартовой сдачи
в моём понимании после открытия партнёра мы уже в гейме. поэтому ответ 1ч, потому как я не боюсь следующей заявкой выписать реверс.
заменить одного червового онера на фоску - уже будем торговать через 1п
поменять качеством черву с пикой - тоже, пожалуй, будет торг через пику на первом круге. и ребид типа 4ч.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Эммммм....
Вряд ли ребид 4 в последнем варианте можно назвать хорошим бриджем

Э, возможно, то что партнер уже открылся 2 трефами?

Предложена рука отвечающего, где дублет и синглет в минорах поменяны местами - соответственно, согласовать трефу после ответа 3БК кажется затруднительным.

Сорри, виноват - не понял (рещил что масти с миноров нарисованы). Разница в качестве руки отвечающего заметная, последняя рука много слабее. По мне она в зоне инвита. Если скажу 2Б на первом круге, то на максы скажу 4Ч (9-11, пятерка червей, нежелание играть 3бк). А можно развиться и через 2П (8-11, пятерка). Партнер с фитом и не на минимуме продолжит торговлю 3П, без фита и не минимум 2бк. На мисфите отползет в 3тр. Упустить фит 5-4 в черве не очень боюсь, т.к. тогда у оппов ворох бубен и при минимуме партнера весьма вероятна интервенция, а, кроме того, вполне возможны 4 потери в боковых мастях... Желающие могут торговать 2Ч - тогда 4-картный мажорный фит потерян не будет никогда...

всё-таки мне не очень нравится конвенция, в которой мажорный фит ищется аж на 4 уровне. К сдаче из первого поста подошла идеально, но...