[Gombo]

З, ВЗ макс	Юг  875  J  A106  K97642

Запад	Север	Восток	Юг
1{1}	1	3{2}	3
4	4	пас	пас
5	пас	пас	?

1) березка
2) блок



ЧР, против вас сильные оппоненты. Вы играете в паре с начинающим, понятие форсирующего паса на горизонте еще не появлялось. Зональность выгодная.
Ваша заявка?

[avgera]

Похоже, эта сдача кому-то очень сильно насолила. Несмотря на то, что на ПЧР я не играл, это уже третий источник, из которого она мне становится известна.

Тебя что интересует-то конкретно? Однозначно правильной заявки тут нет - в ситуациях, когда неизвестно, кто атакует, а кто защищается, это абсолютно обычное дело (по крайней мере, при обычном стиле входов). Если же тебя интересует, какие ЛА есть с этой картой - то, уверяю тебя, все три заявки будут ЛА, в том смысле, что они все заслуживают рассмотрения.

Это сообщение отредактировал avgera - 5/11/2009, 10:12

[TRU_]

avgera +1
... особенно если условия опроса таковы: более обычного, т.е. совсем непонятно - кто в защите или в нападении.

[MadSerg]

Прагматичней надо быть :)
Залезли враги на 5 уровень в зонке - контри.

[Izubr]

Партнер вошел на второй руке на первом уровне, а не блоком, у нас оказался не суперфит, король и туз сбоку, враги в зоне залезли на 5 уровень и тут есть какие то логические альтернативы? По-моему контра - безальтернативная заявка.

[sno]

Ну да, я бы тоже на первый взгляд дал контру... но я за 4 последних дня столько раз заявлял не то, что надо было, что теперь уж боюсь... А насчет горизонтов форспаса я не понял - пас в такой торговле не форсирует не только у начинающих)

[tucan]

Если понимаешь, что у тебя в этой ситуации МОГУТ возникнуть проблемы с заявкой, то надо было сразу давать червовый сплинтер. А иначе зачем же он вообще?
(наставил оберегов на всякий случай)

Это сообщение отредактировал tucan - 5/11/2009, 14:08

[Gombo]

2avgera: Ну не удивительно, если она была поводом к одному из немногих ( единственному ?) апилу на чемпионате. :) Меня лично она интересует сразу нескольких точек зрения (о чем позже), а здесь меня занимает, ты верно угадал, вопрос логической альтернативы.

2sno: "горизонт" упомянут специально чтобы предварить рассуждения о том, форсирует ли пас (всегда очень занимательные, но здесь к делу не относящиеся).

[Паша]

Про логическую альтернативу другой вопрос задавать нужно:
"Рассматриваете ли Вы заявку пас?"
Например, я голосовал за "пас", но у меня разделение предпочтений примерно 40-30-30.
Было бы 30-40-30 - голосовал бы за контру. Но в данном случае логическая альтернатива есть.

[vadila]

В обратной зональности пас скорее форсирует, чем нет (в остальных - тем более не 100%-но форсирует). В такой - явно НЕ форсирует, так как не во всех сдачах оборона оправдана. ...что, кстати, не отнимает надежду на подсад. Пятый уровень ещё дискомфортнее третьего.

Ещё не голосовал. Ещё думаю.