ниоткрываетцо

Открываецо )
"Самурай без меча то же самое, что самурай с мечом. Только без меча."
Шикарно...

ниоткрываетцо

Открываецо )
"Самурай без меча то же самое, что самурай с мечом. Только без меча."
Шикарно...

У меня бы тоже открылось, если бы безопасники не "резали" по слову "game". Люди, будьте людьми, выложите текст?

Байкер, твоё ИМХО здесь не про то. ИМХО. Наверное ты спутал ситуации когда чел в торговле получил прикуп, снес и мискликнул не ту масть козырем, или даже уровень контракта другой сделал. В таких ситуациях я лично предпочитаю держать удар, если уж совсем не абсурдно получается. Если козырей у меня 0, то прошу простить и обычно прощают. И сам прощаю.*
А тут чел сорвал игроку крупную игру. Кто этому игроку компенсирует потери? Одно дело не упражняться в абсурдном розыгрыше шестерика с нулем козырей, другое же дело посягнуть на святое - слон сдал мизер!
Остальным двум считаю повезло. Вполне не исключено, что они были согласны с -1, история умалчивает.

И вообще... Самурай без козырей то же самое, что самурай с козырями. Только без козырей.

* Под прощением мною здесь понимается либо на одну меньше чем было бы, либо вообще ровно - в зависимости от ситуации.

Это сообщение отредактировал tucan - 22/09/2009, 12:59

Там форум. Много флейма и флуда. Немного обсуждения.

Вот отрывок из старттопика:

=============================================================================
Каждый самурай должен помнить о смерти и делать все как в последний раз.
Если самурай помнит о смерти, значит, он готов к встрече с врагом.
Если самурай готов к встрече с врагом - он непобедим.
Каждый самурай должен гордиться высоким и скрывать низкое.
Самурай без меча то же самое, что самурай с мечом. Только без меча.
Жизнь самурая на лезвии его меча. Острым лезвием он прорезает себе путь. С тупого лезвия он соскальзывает в одну из бездн: еще не самурай или уже не самурай.
(Бусидо)

<IMG SRC="http://i047.radikal.ru/0811/67/d5779b0124a5.jpg">

так одна из древнейших книг Бусидо(кодекс чести самурая) - это свод правил самураев (японский рыцарь,слуга)??
или правила для всех смертных??
=============================================================================

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 22/09/2009, 13:10

Да))) Не кисло там ребята батвятса)))

Насколько мне известно "Бусидо" это кодекс самураев. См. у меня в инфе - мы систему торга по бриджу назвали "Бусидо" - просто потому что она ничем не отличается от уже всем известной, кроме нескольких пунктов, касающихся моральных аспектов игры.

"Байкер, твоё ИМХО здесь не про то"
Да, в данном случае партнер ошибившегося лишился мизера (да и это не на 100% - мизер там мог быть ловленный). Но не в этом суть.
Моё ИМХО именно про то, про что я написал. А именно: в любом таком случае перед партнерами ошибившегося в той или иной степени встает "квартирный вопрос". И я обратил внимание на то, что в данной теме комментаторы встали на сторону потребовавшего "справедливости", тогда как в турнирной практике участники событий, как правило, любителя справедливости (законности, если угодно) осуждают. Этот дуализм общества лично мне кажется очень любопытным, а был там мизер или не был - дело десятое.

А вот и не десятое. Если бы автор темы не испортил сдачу, в которой партнеру пришел мизер, я был бы на его стороне, несмотря на его склочный характер (судя по инфе) и некрасвость самого факта возникновения этой темы. Потому что не люблю, когда дух игры подменяется буквой закона, за что был бит неоднократно, но мнения не сменил.
А вот если он залез в чужой карман, хоть и неумышленно, а платить не хочет, то мне просто жаль его партнеров.

Кароче, Байкер, я не хочу тебе ничего обьяснять, потому что не вижу в этом нужды. Да и бесполезно, т.к. ты всегда "против ветра". Скажи лучше как по твоему алгоритму - надо ли на третьей руке на 6-ных распасах говорить 7п или пас (в соседней теме).
Д
ТДВ7
Т987
10

Это сообщение отредактировал tucan - 22/09/2009, 15:03

"Если бы автор темы не испортил сдачу, в которой партнеру пришел мизер, я был бы на его стороне"
О, вот именно про это я и говорю. А ты, разумеется, волен говорить про что хочешь.
А "объяснять" мне то, что я сам знаю, действительно бесполезно.
Говорить, что лучше по моему алгоритму - тоже бесполезно. )
И кстати, где ты набрался "бабских" штучек: по любому поводу аргументировать "ты всегда..."? ))

Как то был случай. Забыл на работе бумажник. Спустилсо в метро еду на ВДНХа, сесть в автобус и домой. По корманам пошарил, ёёёё забыл лопатник, но случайно в куртке нашёл стольник. Возвращатся в лом (проезд в автобусе 50 руб). А доеду! Вышел не ВДНХа, о пиво (40 руб), а возьму пивка в дорогу, и на проезд останится.
Даю стольник, а мне сдачи 10 руб. Ну вобщем доказать я не смог что давал 100, не морду же бить. Пришлось возвращатся на работу за лопатником.

P.S.: А было ли это 100 руб - дело десятое.

Ничего я ему не ответил, только говорю:
Извини меня, милый Байкер, за провокацию, мной учинённую, к тебе применённую. Говорить [не хочу тебе ничего обьяснять, потому что не вижу в этом нужды. Да и бесполезно, т.к. ты всегда "против ветра".] было с моей стороны явно лишнее. Ну ты же взрослый человек, тёртый форумный калач, не думал я что так легко поведёшься.

Если ты остыл и увидел что неучтивость моя продиктована не столько недоброжелательностью к тебе (смею заверить, в целом я отношусь к тебе с почтительностью младшего брата), сколь скверным характером моим, то можно продолжить конструктивную беседу на тему "должно ли самураю, увидевшему как у врага его надломился клинок, переходить в режим кулачного боя, или самурай должен блюсти интересы своего хозяина, прописанные в кодексе чести?"