Теперь я ничего не понял.

Это потому, что в наших широтах мало кто умеет эффективно наказывать такие входы. А пары, которые наказать умеют, "топ-игрокам" хорошо известны, и против таких пар они блокируют в другом стиле.

2 Servik: входить только для того, чтобы тебя "не наказали" - занятие сомнительное) Я писал именно про дивиденды, а дивиденды, разумеется, получаются не от того, что тебя не умеют брать, а от того, то либо тебя берут и это дешевле контракта врага (не говоря уж о том, то иногда то, что берут, выигрывается), либо, что бывает в разы чаще - враг запутывается в торговле.

Плин Уважаемая Лариса-не кажется ли Вам что мин 80 проц постов уклонились от старетра? Гомбо это вмиг пресекал-удивляюсь что здесь голос не даёт. Я не против конечно -но по моему озвучил главную проблему этих рук во втором топике.

Да уж кстати-давно прочитал-в инфе одной девушки-не помню-ника-простите(не бриджистка вроде) "Плывут трое рыбаков на лодке на рассвете-1ый: "Красота-то какая"-2й:"Да и не говори"-третий выкидывает обоих из лодки-они всплывают:за что? -одного за оффтоп-другого за флуд_оба: Да ты О....л-он берёт весло -и по башке обоим-а за оскорбление-бан!

В завершение-хотелось бы услышать мнение компетентых людей(не Одиссея-сорри)_коли уж Вы здесь присутствуете-хоть Вы Лариса выскажитесь-достаточна ли рука севера для шлемовой попытки в торге указанной Банзаемесли 4я масть-не строго фг- те 3 б будут нег выбором.

Андрюх, а что тебя смущает?

После заявки 3 про партнера известно, что у него 5+, 4+, не более дублета червей и нет задержки в пике (имхо, отрицается третий Т или КВх), что намекает на концентрацию фигур в минорах.
Если рассчитывать на отработку трефы и на то, что у партнера есть контроль в пике, то возьмем пять треф, четыре бубны, ТК червей и, собственно, пиковый контроль. Уже с Т треф, КД бубен и К пик контракт почти верхний. Если у партнера 5-5 или 6-4 в минорах (вполне вероятно по торговле), то и пиковая фигура не понадобится.

Оба последниз утверждения верны только с определенной вероятностью, особенно насчет "законного макса"

Я, собственно, имел ввиду, что если волею всевышнего (или судьи, что почти одно и то же :) ) вам разрешено сделать только одну заявку в торговле (а вашего партнера вообще лишили слова), то поставить 3БК с 19 равномерными очками правильно; это игра по вероятности. Однако, при нормальных обстоятельствах делать такую заявку глупо - поскольку вероятность можно значительно улучшить, иногда до состояния "наверняка".

Это есть нарушение. Помню, много лет назад встретились в команднике с парой, торгующей "конструктивные/деструктивные 2БК" с "деструктивными" блоками 3чп. Естественно, тут же за столом договариваемся с партнером: "На деструктивные блоки контра наказательная". Оппоненты тут же говорят друг другу: "Тогда открываемся более надежно" Тут же был вызван судья

Это сообщение отредактировал Eugene - 27/09/2009, 17:23