Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Таймер в Бридже, нововведения. Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 25/09/2009, 09:30,  Паша 
В связи с введением таймера в недельном турнире возникли вопросы, на которые я попытаюсь ответить здесь.

Зачем он нужен?
Таймер введен как мера против "зависания" стола. Теперь при пропадании одного игрока остальные могут возобновить игру за другим столом.

Что происходит при просрочке времени?
Сдача переходит в разряд незавершенных. Как ранее при "побеге" игрока или обрыве связи.

Что делать, если есть желание получить в незавершенной сдаче присужденный результат?
Как и раньше, необходимо послать письмо по адресу bridge@gambler.ru
(он указан в зале) с указанием турнира, номера сдачи и сути претензии.

Можно ли добавить время на размышление?
Обдумываем эту возможность. Её никогда не было в парных играх, не исключено, что будет добавлена.
      » 25/09/2009, 10:40,  Gombo 
Паша ("25/".$m["сен"]."/2009," 10:30)
Можно ли добавить время на размышление?
Да, эта опция введена. Оппонент может добавить время на обдумывание.

Эти грабли проходили уже не раз. Проблема та же, что и с возвратом хода - те, кому отказались добавить время, будут обижаться; те, кого просят добавить время, будут мучаться моральной дилеммой: с одной стороны, он совершенно не видит причин время добавлять, с другой, знает, что если он этого не сделает, на него обидятся.

Если в других залах от этой опции избавляются, зачем ее вводить в бридже? Не лучше ли дать выбор "с таймером/без таймера" и уж если выбрана игра с таймером, то играть в нее без дураков.
      » 25/09/2009, 11:12,  Паша 
Есть разница - в бридже по истечению времени не фиксируется победа. Если не добавлять время то сдача уйдет на доигрыш судье или просто уйдет.
      » 25/09/2009, 11:44,  Gombo 
Паша ("25/".$m["сен"]."/2009," 12:12)
Если не добавлять время то сдача уйдет на доигрыш судье или просто уйдет.

Первое - это благие пожелания или реальные планы?

В любом случае, успехов.
      » 25/09/2009, 11:47,  Паша 
Первое - это уже реально работает довольно давно.
Если сдача не завершилась, то по заявке участника ее результат присуждается судьей.
      » 25/09/2009, 12:53,  Bulldozer 
Паша ("25/".$m["сен"]."/2009," 11:47)
Если сдача не завершилась, то по заявке участника ее результат присуждается судьей.

Вот бы ещё сервер сам сдачу доигрывал. Если торговля закончилась и сделан первый ход, то проходит розыгрыш достигнутого контракта на открытых картах с учётом уже сыгранных взяток. Плюс небольшой штраф нужен. Если первый ход не сделан, то записывается +штраф/-штраф.
И только те, кого автоматический результат не устраивает, пишут судье. Так можно раза в два сократить количество работы игроков и судей. И повысится уровень справедливости, потому что снятая сдача ведь наверняка кого-то не устраивает, а писать судье он ленится.

Upd: Можно сразу же дать выбор ненарушившей стороне: доиграть автоматически или снять сдачу.

Это сообщение отредактировал Bulldozer - 25/09/2009, 12:57
      » 25/09/2009, 13:30,  Gombo 
Паша ("25/".$m["сен"]."/2009," 12:47)
Первое - это уже реально работает довольно давно.
Если сдача не завершилась, то по заявке участника ее результат присуждается судьей.

Вот чего не люблю, так это лукавства. Думаешь, никто не заметит ключевых слов - "по заявке участника"? mad.gif
В прошлой сессии было 50 недоигранных сдач. Присуждена одна. Это называется "реально работает"? rtfm.gif
      » 25/09/2009, 13:59,  Паша 
И при чем тут лукавство?
Сдача могла быть не доиграна по целому ряду причин. В большинстве случаев вмешательство со стороны не требуется. Если судья не вызван - значит проблемы нет. Этот порядок действует в недельном давно и я считаю его разумным. То есть "по заявке участника" действительно ключевая фраза.
      » 25/09/2009, 14:34,  Alkash 
Паш, предлакаю по умолчанию ставить не 5 мин , а 15 - 20, а то игра превращается в дурачка)).
      » 25/09/2009, 14:41,  Gombo 
Какой еще ряд причин? Сейчас сделано все, чтобы обращений к судье по поводу незавершенных сдач не было. Ни в одном доступном месте нет и намека на то, что незаконченную сдачу "по заявке участника" может присудить судья (про удобные средства для этого я уже и не говорю). Наверное, такую информацию можно найти (не пробовал), но, как говорится, "в запертом шкафу, в чулане, на двери которого висит табличка "осторожно, леопард!""(с).
Представь, что при завершении партии по тайм-ауту игроки будут получать сообщение "Хотите, чтобы сдача была присуждена? щелкните по этой ссылке". Сколько обращений, по-твоему, ты получишь? Неужели по-прежнему 2% от общего числа? Или ближе к 98%? И будет ли система "реально работать" в таком режиме?

В этом и лукавство, галочка поставлена, а там хоть трава не расти. Не очень понимаю, кому такая галочка нужна - уж точно не игрокам, партии которых остаются незавершенными. По-честному будет одно из двух: либо "извините, сдачи имповника не присуждаем", либо присуждать все без дополнительных просьб.
Иначе какая-то ерунда получается.


P.S.: я осознаю, что порядок установлен не тобой, но, имхо, заявляя, что "все реально работает" ты берешь на себя за него ответственность.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: