| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Торгуем шлемик. Или нет? | | | |
|
|
||
Тогда уж скажите с какой руки и с какой атакой играется контракт. |
||
|
|
||||
Я играл с Юга, получил пиковую атаку |
||||
|
|
|
Имхо преположение, что с тузом треф будут спекулировать немного надуманное. Очень хочется посмотреть на лицо спекулянта в случае когда пиковый валет в турнире на макс окажется в черве или бубне
|
|
|
||
Тепло. Но не до конца. Попробуйте додумать при условии пиковой атаки. Также вопросы: как Вы видите бубново-трефовый сквиз? Точнее, как скорректировать счет? И действительно ли шансы на выигрыш при импасе черв и последующем сквизе выше, чем на развал треф? |
||
|
|
||
Имхо, совершенно ничего надуманного. Сыгранный шлемик в турнире на макс почти всегда приносит больше 50%, так что на макс или не на макс, а вистующим надо бороться за подсад, а не оверах думать. Ну а с точки зрения возможного подсада пропускать с тузом треф до упора абсолютно правильно. Если разыгрывающему нужны только две трефовые взятки - все равно ничего не сделать, а если ему взяток не хватает, то а) заставляем разыгрывающего гадать; б) заставляем делать сносы на ранней стадии; в) не даем скорректироваться для возможного сквиза. Куча плюсов и ни одного минуса. Так что если против вас сильный вистующий, то никаких выводов из того, что Т треф дважды пропустили вы не сделаете. На практике, после атаки в пику жить становится проще. Теперь у нас 11 верхних взяток, считая две трефовые. Скорректироваться трефой нам не дают, так что варианты а) сносить бубну и разыгрывать черву (если валет не упадет, то нужно, чтобы трефа лежала 4-2 с четверкой на другой руке); б) сносить черву и бубну, играть черву сверху и, если валет не упадет, то надеяться на сквиз в трех мастях против любого из вистующих (четвертая бубна, четвертая черва и Т треф); в) сносить черву и бубну и надеяться, что кто-то из вистующих имеет 4-4 в красных, тогда он попадет в стрип-сквиз (в этом плане не удастся проверить расклад червей 3-3); г) просто продолжить трефой третий раз. План а) дает процентов 65 (выпадение валета, не считая первого круга, - 52%; в оставшихся 48% нужный расклад трефы будет несколько больше 25%); основной шанс в плане б) такой же, а дополнительный выглядит гораздо хуже; считать вероятности в плане в) мне лень, но вряд ли он дотянет до 50%, наконец, план г) дает 50% (считая с точки, где мы уже сходили два раза трефами и ничего интересного не произошло). Итого, простота спасет мир - если противник не желает расставаться с тузом треф, то мы разыгрываем черву. Возвращаясь к вопросу о пропускании - представьте себе свое удовлетворение, когда вы дважды пропускаете трефу с третьим тузом и сильный разыгрывающий, переключившийся на черву, единственный из всего зала садится в "верхнем" контракте? Это сообщение отредактировал Gombo - 30/09/2009, 22:04 |
||
|
|
|
Ответ писал когда ещё не было информации про атаку. С ней два сноса будут бубна и черва. На случай червы 5-1. Всё-таки трудно поверить, что будут пускать два раза трефу без обоих 4х валетов... Сквиз уже вроде за 13ю взятку будет, если импас червей пройдёт. Отобрать 4 червы и две пики, финишируя на столе. Оппоненту в 4хкартной концовке надо удержать 4б+Тт.
to Gombo: если оппоненты сильные, то вероятность 3-3 + 4-2 со вторым валетом в черве далеко не 51%, а если слабые, то не догадаются два раза трефу пустить |
|
|
||||||||||||
|
Полный расклад:
Я снес бубну и черву, и Запад попал в тройник. "Выбирай сквиз, а не импас - если проиграешь, скажешь: я играл как мастер |
||||||||||||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
