Вот уже почти год (по-моему, 10 месяцев), как мы играем по обновленной системе зачетов. В ней есть свои, бесспорно, интересные интригующие захватывающие моменты, которые были, и, надеюсь, будут еще не раз изюминками сезона. Мы уже два сезона наблюдали за захватывающими, драматическими микродуэлями в, практически каждом тематическом зачете. Их (дуэлей) было много, даже не буду перечислять. На мой взгляд, это сделало уголки гораздо острее и интереснее.

Достаточное количество турниров (по 3 практически каждый день) тоже вносит свою весомую лепту в популяризацию нашей игры. И утоляет наш углочный голод, щедро поливая мозг адреналином.) Понемножку появляются новые игроки, внося свежую кровь в наше движение)). В общем, считаю, что мы на правильном пути.

Но... есть , на мой взгляд и негативные моменты...
Изнурительная турнирная борьба заставляет играть много турниров... (хорошо тем, кому все мало и мало))), как мне, например, пока...) Но для некоторых игроков, особенно с приличным стажем, такая турнирная «передозировка» в борьбе за зачет рано или поздно в большинстве случаев приведет к «перееданию» и потере интереса к игре и борьбе в зачетах. В довесок к этому, есть игроки, которые имеют меньше возможности играть много и чаще. И соответственно тоже не имеют возможность побороться за высокие места.

В итоге, что мы имеем? Популяризируя игру, реально ее развивая..., идя навстречу новичкам и неутомимым, мы все таки теряем в уровне..., качестве... Ничего не делаем для сохранения сильных старых игроков... Гамбовская лига не становится сильнее... Это плохо. И такая текучка...., смена поколений, потеря игрового уровня неизбежна в таких условиях...

Что же делать?
На мой взгляд выход есть. Уже немного говорил об этом «не в теме». Здесь остановлюсь более детальней и конкреней. Надо выделять несколько турниров.... делать их дороже(тоесть больше очков за победу), а некоторые существенно дороже.

На сегодня мы имеем 10 классик 3х3 за две недели. Из них, например, оцениваем 2 турнира по 44 очка за победу (еженедельный турнир с финалом) и 1 – 88 (круговик-аналог финалу сезона) раз в две недели. Получаем такое - сильный игрок, выиграв 3 весомых турнира набирает 44+44+88=176 очков. Вес остальных 7 турниров равен 7*22=154. Получается, что сыграв 3 турнира за две недели в классику, по настоящему сильный игрок способен бороться за самые высокие места. Возможно это стало б интересно например: аштту, Леньчику, Кате, Искендеру, Гису, волапуку, Даркфоресту, унтеру, Лужину, Виталику, Золвасу, Андресу, Пицифисту... и другим сильнейшим игрокам, которые по каким то причинам играют все меньше и редко... У каждого свои причины не играть... но я верю, что кто то смог бы включится в борьбу по таким правилам... И эта систем теоретически позволит бороться за титулы даже тем, кто играть много не может(не хочет). Помимо возможной активизации редкоиграющих сильных игроков такие турниры могли бы стать ВИП турнирами по составу..., неким сигналом к сбору монстров))). И если даже кто то из сильных не будет вести борьбу в зачете – то просто хотя бы будет знать когда можно прийти на более элитный турнир..., если так можно выразится... А турниры с концентрированным мощным составом всегда особое зрелище и атмосфера. Часто также поднимался вопрос о турнире для новичков... так вот как раз более легкие турниры часто были бы с более легким составом (потому как монстры знают когда им важна концентрация), и там была б своя удивительная рубка, которая приносила бы массу удовольствия игрокам, которые вечно не солоно-хлебавши получают от монтров... И кстати тоже побуждало б менее опытных играть в таких турнирах, где можно выиграть хоть половину и не быть жестоко избитым монстрами. Ато часто наблюдается картина, когда менее опытные игроки увидев кто(! собрался играть просто не садятся...

Касательно того, какие именно турниры должны весить больше: я уверен, что турниры с финалом и круговики... Если б были таковые и весили больше – было б очень правильно. Справедлив ли такой тип турниров?... Не менее несправедлив, чем швейцарка, на мой взгляд... Любой турнир кроме круговика в 2 партии со сменой цвета, до какой то степени лотереен... Поэтому зацикливаться я б не стал на этом... Но если идея с турнирами с финалом и круговиками никому не нравится... в крайнем случае можно выборочно оценить и обычную швейцарку высоко... просто ради вышеописанного.

Какие из турниров сделать весомыми?: Думаю все таки вечерние... Несложно увидеть, что вечером на турниры собирается немножко больше людей чем днем. Ну и днем работа все таки... Классика - четверг например, диагональ – среда. Микс без изменений. А круговик на воскресение на вечер, к примеру).

Ну и на закуску))) финал сезона наверное должен быть еще весомей...) Итог 4-х месяцев все таки... например 132(88+44).

Пойдем от обратного). Что мы можем испортить такой системой подсчета? Где навредить?... наверное особо нигде.... Просто вместо одного захватывающего турнира в сезоне – (финал сезона) почти таких-же турниров будет с десяток за сезон.

Интересно ваше мнение..., как кто считает по этому поводу? Особенно интересно мнение Сережи Архи (ГС) и ребят, которых я здесь перечислил.

Предлагаемая система изменения только увеличит и без того огромный отрыв монстров от менее сильных игроков. Менее сильные игроки играют гораздо чаще, чем монстры, поэтому некая, хоть и туманная, перспектива, что можно хоть какого-нибудь сильного игрока в зачёте обойти, присутствует.
Такая система зачётов сделает обстановку менее напряжённую именно для монстров, не для простых игроков. Поэтому не совсем логично призывать высказываться именно тех, кто в этом заинтересован, ибо ответы их можно предположить.

Другой вопрос, обычные игроки в большинстве случаев даже не смотрят на зачёты, они и мне нужны, они играют ради самой игры, а не ради мест в турнирах. Поэтому и они не будут тоже против.

Кстати, в этом же ещё и скрывается причина, почему обычные игроки играют почти во всех турнирах и не чувствуют "передозировки". Дело в том, что им более интересна сама игра, а не место в турнире, не говоря уже и о месте в зачётах, чем монстрам.

Насчёт же

именно количество турниров снижает количествово монстров на турнир. Поэтому всё делается правильно.. И турниров много, чтобы популяризировать игру, и зачёты есть, чтобы удерживать интерес монстров.


Так и должно быть.
Мало турниров монстров х высокие места в турнирах = Много турниров рядовых игроков х на низкие места х k.

k-это некий коэффициент, во сколько раз обычные игроки отстают от сильных.
Этот коэффициент, на мой взгляд, не должен быть слишком уж большим...

Кстати говоря, если все таки внедрить подобный подсчет ..., то весовых турниров будет приблизительно 25-27 в сезоне по виду... При зачетных 35-ти... 10 легковесных обычных турниров не так уж ощутимо смогут повлиять на на общую ситуацию количеством...И не смогут сильно перекосить качество редкоиграющего относительно трудолюбия более слабого игрока. Чтобы повлиять на расположение мест... более слабому все таки обязательно надо себя проявлять на весомых турнирах как можно лучше... И получается, что только количеством олимп, и правда, взять будет сложно.... Все выглядит достаточно симпатично пока...) И подобные турниры могли бы стать неким съездом уголочного бомонда))), на подобии командника, на который собирается почти вся компания)) Было б здорово...)

Отрыв то может и увеличится, но он и сокращатся может быстрее... Это как баскетбол и гандбол например. Разница в 3-4 гандбольных гола для баскетбола идентична 6-12.)

Vprincipe soglasen s Vasiliem po4ti vo vsem,dlja menja naprimer ne vazni za4eti,igraju viboro4no i po nastrojeniju,dognatj i peregnatj to vremja dlja menja proshlo,o4enj radujet te "novenjkii"igroki kotorie mogut udivitj i datj boj opitnomu igroku.Vremja idet i prioreteti menjautsja i te ze zada4i v ugolkah dlja menja toz .Igrajte turniri bez monstrov,zaxotjat sadut toz poigratj,Ligi,kubki ostavte im i nolodim.

смысл поднимать эту тему сейчас мне непонятен- она поднималась за 2 недели до начала сезонника нового-когда можно было еще что то поменять-но была успешно саботирована- особенно что касается турниров с финалом тем, кто еще мог что то решить и сделать. Теперь конечно можно говорить опять об этом-но во первых новая система если и появится то не раньше нового года, во вторых думаю будет точно также саботирована

Не помню чтобы тема на форуме подымалась перед этим сезоном.

Обсуждать надо сейчас - так сказать готовь сани летом. Сейчас, потому что в конце сезона будет поздно и будет принято либо скоропалительное решение какое-нибудь или ничего не будет принято.

Что касается турниров - я давно уже предлагал их разделить на зачетные и не зачетные. При чем чтобы зачетных турниров было не больше одного (максимум 2-х) в неделю для каждого зачета. При особом желании можно сделать плавающий график для зачетных турниров, как по дням недели, так и по конкретным видам.

Зачетные турниры - должны быть обычными турнирами в массе своей и иметь равную цену.
Круговик весьма специфичный турнир, что и показали прошедшие финалы, когда игроки теряли связь или просто уходили с турнира.
Турнир с финалом тоже достаточно специфичен.

Кол-во турниров идущих в зачет не должно быть в 2-3 раза меньшим чем общее кол-во турниров. Т.е., к примеру, при общем кол-ве в 50 турниров в зачет должно идти 40.

Предлагаемые изменения считаю правильными и разумными. Зачёт должен показывать "кто играет лучше",а не "кто играет больше".

Пусть мое мнение не особенно интересно, так как меня в списке не перечислили, но все же хочу сказать пару слов)

На моей памяти истории уголков, из перечисленных тобой Саш игроков, заметно отсутствие 3-х игроков...А кое-кого из твоего списка Саш я вообще там не встречала.

Не вы ли сильные игроки каких-то всего год, полтора назад не могли собрать и 6-ти человек на 2 турнира в день...??? Не вы ли приходили на рамб всех созывать? Не вы ли просили (меня точно просили) подкинуть идеи для разнообразия турниров? Не вы ли добивались увеличения числа участников на турнире?? Как мне кажется добились... И не малая заслуга в этом Кати! А теперь что же получается? За что боролись на то и напоролись? Теперь и играть уже совсем не хочется сильным, а почему интересно тебе Саш хочется, Леше (Рою) хочется, Финну хочется...а еще больше интересно почему перечисленным тобою игрокам не хочется?... Надоела борьба или что такое со всеми случилось?

По твоей идее, Саш, получается, что для сильных игроков нужно предоставить возможность мало играть и выигрывать зачеты, да и тебе наверное хочется и Рою и Финну и всем остальным, тогда сделайте 2-3 турнира в месяц и все тип топ... А многим вообще хочется не играть и все выиграть заочно, вообще было бы классно. Только как же все остальные игроки? Им то всем играть хочется и бороться за эти места в зачете(возьму смелость сказать за многих, но уверена, что это именно так). А ведь есть и такие игроки, которые играют очень давно и ничего не выигрывали никогда и все равно продолжают играть. А ради чего? Видимо ради самой игры.Смысл игры и соревнований в том и заключается, чтобы играть больше и выигрывать. А количество переходит и в качество! Сейчас вообще уровень игры вырос и любого могут легко обыграть) Так может поэтому многим играть не хочется?
А вести разговоры о турнирах для новичков/старичком имел бы смысл, на мой взгляд, при наличии регулярно играющих игроков не менее 100.

Кому играть интересно и кого поражения не страшат, тот будет играть, а иначе не помогут эти "турниры бомонда".

Это сообщение отредактировал mgnusa - 4/10/2009, 13:38