ayaks
"3. Принцип Гибкости
Надо всегда иметь в виду, что кроме шлемовой торговли есть ещё и торговля по нахождению наилучшего из возможных геймов. Поэтому торговлю (как правило, на третьем уровне) надо вести (и воспринимать) гибко, выбирая такую заявку, которая оставляет открытыми двери к любому разумному гейму. И такая трактовка должна быть заложена в системе." © самизнаетекто

2ayaks: Экспертное сообщество? а своя голова зачем? :)

"Правильно поставленный вопрос содержит три четверти ответа" (с) - если я дам какие-то жесткие выводы из состоявшейся торговли (в соответствии, например, с моими соглашениями), то обсуждать будет нечего. Интересно же не "что случилось в конкретной сдаче", а как разные бриджисты смотрят на одну и ту же ситуацию.

По моему (не очень скромному) мнению, 2 пики форсируют гейм (иначе такая последовательность бесполезна), но 3 червы не могут содержать полноценный фит (фит надо показывать на первом круге) и поэтому это в первом приближении не начало шлемовой торговли, а поиск приличного гейма. Например, если у партнера х КВххх ТДххх Дх или даже хх КВххх ТДххх Д я хотел бы оказаться в 3БК.

5бк
Совершенно не факт, что в черве нам будет лучше, чем в бубне - мы не знаем его качества мастей, но очевидно, что заполняем обе, и уровень вроде тоже уже понятен. 5бк - я понял, выбери, наконец, масть, в которой будем играть.

Принцип гибкости нужен, когда партнёр не определился, какой гейм играть. Здесь же он, зная о 5-5 заявкой 3ч дал однозначно понять, что играем в черве и пробуем искать шлемик, если карта того стоит.

интересно, а куда денется черва хлипкая в 5б?

--------------------

Fiat lux!

Непонятно, из чего следует, что партнёр определился. Он пока сделал негативный выбор и не перепрыгнул уровень 3бк. Да, это может быть поиском шлема. Это держим в уме, но торгуем пока гейм.

Согласен с Гомбо. Однозначно дать понять, что мы хотим играть черву можно было и пораньше. Тут мы 2 круга торговли сношали мозг партнеру (прошу пардонов за выражание), а потом вдруг решили "однозначно" показать, что мы хотим играть черву. Выглядит не очень логично.

интересно, а куда денется черва хлипкая в 5б?

Убъётся в стол или снесётся на пику. Или и то, и другое. А в 4ч она просто сдатся врагу.
Ну, не с этим столом, естественно. А с точки зрения открывающего на момент заявки 4б.

Это сообщение отредактировал Bulldozer - 9/10/2009, 14:55

Заявка 3ч не отрицает 3бк, но между бубновым и червовым однозначно выбирает червовый гейм. При этом 3бк будет играться крайне редко по такой торговле, скорее вынуждено, так как одна рука уже описана как сильно неравномерная, и другая, скорее всего, также неравномерная.

4б точно показывает шлемовые амбиции. Наполненность в своих мастях. Посему склоняюсь к 6ч.