Пас и пас на контру-реопен партнера, на его 2 - 2БК, на 2 - 4.
Если оппонент слева заявит 2 или 3 и заявка придет к нам, то контра.

В чем проблема?

Да, вариант оказаться в скверном контракте и надеяться, что с раскладом повезет, всегда остается за Вами. Зато потом можно будет с гордостью рассказывать как удалось получить такую замечательную запись в этой сдаче (наплевать, что в трех-четырех других подобных записи отвратительные...)

Философия - это от "мудрость". Мудро глаголите, скажу я Вам, философски.
Но вопрос не снимается.

ИМПы. Зональность неблагоприятная. У нас инвитная рука: Дх Кхх К8хх Д10хх сойдёт. Можно на очко сильнее, если хотите.
1 - (2) - ?

Да тут вроде не о заявке надо думать, а об атаке - Дп.

Понял. Спасибо.
А после минорного открытия и вражеской интервенции, 2БК - это что? ...или какое значение наиболее популярно?

Очень хорошая задача. На применеие Принципа Гибкости.
Что показали мы? ФГ с 5-кой и ПОКА ЧТО Нх (если Нхх, то рука действительно сильная, т.к. мы могли сказать 3 уже на 2 ).
Что показал партнёр? 6-5 и минимум (не прыгал в 3 ), хорошую (плотную) 6-ку и предложил ВЫБОР гейма, если у нас Нх. Тем, кто спрашивает, а нафига он с минимумом не говорит 4 , предлагаю 2 его весьма вероятных руки:
х КВ10хх ТДВххх х
х ТКххх ДВ10ххх х.
А теперь, глядя ТОЛЬКО НА ЕГО РУКУ, скажите - какой гейм надо играть? Уверены, что 4ч?
Вист - Т, К (ну, да, откуда он знает о нашем Т?). Сократили. Затем Восток, получив взятку на красного туза, сокращает нас ещё раз. И где мы будем при 4-2? Ага, именно там. А при этом 5 - верхние.
Вот поэтому он и предложил ВЫБРАТЬ гейм.
Кстати, если у нас была ШТ (замените в нашей руке х на х), то мы легко ставим 6 , зная о КАЧЕСТВЕННОЙ бубне. Т.е. гибкий подход помог бы нам и в ШТ.

Голосовал я за 5 . В случае руки 1 (без 10) шлем будет тупо от 3-3.

--------------------

"The only people who play bridge worse than professors of mathematics are professors of psychology." (Ely Culbertson)